引用:
原帖由 ufo22347 于 2013-10-17 15:29 发表
100吧
你原本的利潤也沒了
原帖由 ufo22347 于 2013-10-17 15:29 发表
100吧
你原本的利潤也沒了
原帖由 sst311212 于 2013-10-17 17:17 发表
是79元嗎?????????
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-17 16:32 发表
結論 bbl不適合炒股
幽浮 大家靠你來發達了
原帖由 bblong002 于 2013-10-18 07:36 发表
怎么得来的79元呢？
原帖由 bblong002 于 2013-10-18 07:36 发表
--我和你的答案一样是94元啊。。那有不适合炒股的？好吧，我承认我昨天虚拟炒股只赚了3元钱
原帖由 ufo22347 于 2013-10-18 16:44 发表
基本上這不算是數學題
就如同以下
老師：大雄，你身上有一百元，借胖虎50元，請問你身上還有多少錢？
大雄：0元
老師：大雄，你根本不懂數學！
大雄：老師，你根本不懂胖虎。 ...
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-18 17:34 发表
囧 這個舉例真是太經典了
甘拜下風
原帖由 bblong002 于 2013-10-19 07:50 发表
没办法，谁叫大雄遇到了胖虎这种人呢。偏偏是同一个学校同一个街道的。相比他的暴力，胖虎的歌声才是最可怕的~
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-18 23:12 发表
樓上別遇到騙子
你會很容易上當的
原帖由 890508 于 2013-10-19 21:18 发表
按网上的说法，在买鞋之前，鞋店老板0元，得到假钞50元换邻居的真50元，老板赚了50元（+50），给买鞋的一双鞋15元（-15），给他29元（-29），被邻居发现，给邻居50元（-50），即（+50）+（-15）+（-29）+（-50）=-44元
我想知道你的答案是怎么出来的，我认为街坊可以忽略掉，直接认为就是老板给了年轻人一双鞋+29，收了一张50假钞.
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-19 21:38 发表
原來你們的計算是這樣的
我大概知道為什麼迷魂黨可以橫行我這這麼多年的理由了
首先
你不該以數學的觀念作字面上的解讀
老闆賣鞋 這裡記成本價15元 (-15)
買家給假鈔 這裡追加50元 (+50) →(0)
退款給買家 ...
原帖由 890508 于 2013-10-19 21:42 发表
邻居找钱的时候，给老板的50零钱去哪了。。。
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-19 21:47 发表
那是老闆跟鄰居互換零錢而已 沒有所謂的50元存在
舉例來說
你跟我換錢 你我所得實際上是(+-0)而已
原帖由 890508 于 2013-10-19 21:51 发表
老板是拿50假钱换的，所以第一次换的时候当然是赚50
然后陪50给邻居的时候再亏50
你这种只算第二次亏，不算第一次赚的逻辑实在很神奇。。。
原帖由 890508 于 2013-10-19 21:51 发表
老板是拿50假钱换的，所以第一次换的时候当然是赚50
然后陪50给邻居的时候再亏50
你这种只算第二次亏，不算第一次赚的逻辑实在很神奇。。。
原帖由 890508 于 2013-10-19 22:10 发表
说实话我已经看不懂你的逻辑了
单纯从老板的角度来看，老板的收入和支出是
得到假钞50元换邻居的真50元（+50）
给买鞋的一双鞋15元（-15），给他29元（-29），
被邻居发现，给邻居50元（-50），
那么（+50）+（-15）+（-29）+（-50）=-44元
反正我不知道这 ...
原帖由 890508 于 2013-10-19 22:34 发表
如果第一次换钱是拿50真钱换，是没有赚
问题是第一次换的时候用的是假钞，应该是赚了50
很奇怪你为什么认定第一次换钱没有所得，第一次换钱的时候老板给了50假钞然后拿回50零钱，这个肯定应该算进老板的收入里啊
既然考虑了 ...
原帖由 890508 于 2013-10-19 23:11 发表
很神奇的总结，三个人交易，交易完了三个人加起来平白亏了50元。。。
以下是某老师的解答
从总体上看，整个交易过程中除了50元假币外，所有行为都是公平的，所以说，小米步童鞋店的损失应该是50元。
细致分析，先说小米步童鞋店拿50元假币去街坊换50元零钱这个环节，当街坊知道是假币后，小米步童鞋店赔了人家50元，所以说，这个过程可以理解为：小米步童鞋店拿50元真币向街坊兑换了50元零钱，这个环节小米步童鞋店没有损失。再说小米步童鞋店与年轻人之间的交易，也是主要环节，年轻人用50元假币（也就是就没有花一分钱）从小米步童鞋店得到一双成本为15元的鞋和找回的29元现金，这都是小米步童鞋店的损失，应该是15＋29＝44 元，如果是这样的话，1楼的朋友就答对了，但果真是这样的吗？不是。因为，小米步童鞋店是按21元的价格与年轻人交易的，所以如果按15元计算的话，小米步童鞋店就损失了6元的利润，因此，这次交易小米步童鞋店的损失应该是15＋29＋6＝50元。
话说按你的逻辑，我收100元假钞，实际亏损是200元么。。。
换一个问题，我送人100，亏100吧？这等与我送人100，再拿回一张无价值的假钞吧？
也就是说，我收了100假钞，给了别人100真钱，我就亏了200
问题是我只付出了100真钱，为什么会亏200呢？
原帖由 ufo22347 于 2013-10-19 23:54 发表
我也來湊一腳
首先照那老師的說法 損失50元
那另外50元呢？
想成借貸
客人透過我跟鄰居借50元
客人跑了 所以我這保證人就得負起賠償這50元
故損失50+50(借貸金)=100
客人
借50
買鞋21
找零29
賺50
我
賣鞋21
找零29
...
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-20 00:02 发表
我相信 這可能是偷雞不成蝕把米的舉例
跟老師那個配合起來 讓我看得莫名其妙
原帖由 890508 于 2013-10-20 00:10 发表
学CS的屌丝表示这是扯上经济学了么。。。
不管怎么说，按鞋店最开始有50元+一双鞋算，整个交易结束后，鞋店应该剩下21元+假币吧，那么为什么会亏100？ ...
按鞋店最开始有50元+一双鞋算
鞋店应该剩下21元+假币吧
原帖由 890508 于 2013-10-20 01:08 发表
我只看鞋店老板从最初到最后的状态变化，一开始是从（n元钱+鞋） ，最后是（n-29元钱+假币），假币没有价值，那么就是亏了29+鞋，这样看有问题么？
不懂经济学的想问，看亏损，不能只看初始状态和结束状态之间的差么？
店主付出29真钞和一双鞋，然后拿到50假钞吧
这种情况下，店主的损失是100么。。。
那假设邻居把假钱还给店主，店主再拿假钱重复换钱的过程，难道店主会重复亏50元钱么，这个感觉过于反直觉了吧。。。
100元亏损和94元亏损都是正确的，但站在商家的角度上说，94元才是正确的。
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-20 09:25 发表
在這題上 94元跟100元 有很大的差異的
商家不做虧本生意
若損失94元來計算 商家做的生意無利可圖 這點你認可吧？
原帖由 bblong002 于 2013-10-20 09:45 发表
--买卖股票还会亏本呢。无利可图算好的了~
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-20 10:02 发表
買賣股票的風險具有更多不確定因素
跟這個腳踏實地的生意交易不能相提並論的
原帖由 bblong002 于 2013-10-20 10:10 发表
＝＝在我看来，股票比这个鞋子生意更容易。起码股票有人接手，但鞋子没人上门买就完蛋了。
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-20 11:10 发表
突然覺得這句話很公道？ 囧a
嘛～你也別忘記了
股票也可能一夜之間變成無用白紙
我這96年代經歷過經濟風暴的持股票者會有同感的
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-20 02:53 发表
你這個想法當然沒有錯 (一般人誰會想要自己虧損？)
但是 這個已經是這個計算題外的另一個問題了
不該把兩者混為一談的 所以 答案會出現偏差
而我亦可以反過來提出新論點
若鄰居跑去舉報鞋店擁有假鈔
假鈔被沒收了 老 ...
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-20 13:02 发表
說的還真頭頭是道啊
我豈會被你牽著走？
你的說法指股票重大動盪 這個是指局勢所為
別忘記 同樣可以人為方式炒股的
96年前馬幣跟新幣同價
96經濟風暴後 馬幣跌剩新幣的一半價值
這個風暴後面有人為操從 這個人為因素 ...
原帖由 890508 于 2013-10-20 02:19 发表
简单的说，从结果来看，店主付出29真钞和一双鞋，然后拿到50假钞吧
这种情况下，店主的损失是100么。。。
原帖由 bblong002 于 2013-10-20 13:10 发表
＝＝ 是没错，不为人控制的股灾会来。
但我相信，你不会笨到在股灾的第一天就不懂得出货闪人吧？股灾第一天基本是惨烈下跌开始的，以你说的马币为例，
都下跌了20%，还不知道出货闪人？？？
凡是有经验的炒股者都会设置一个止损点，一旦超 ...
原帖由 ufo22347 于 2013-10-20 13:20 发表
多一個鄰居讓這題複雜化
不要管鄰居
客人拿50假鈔買鞋
我給他鞋(21)找29收假鈔(50)
因為假鈔價值0
所以給鞋家找零等於送客人50
之後我發現這是假鈔
我原本可以買50元的東西但現在不能買了
所以我再損失了50
但如果 ...
原帖由 890508 于 2013-10-20 13:47 发表
那如果给的是一张白纸，店主就只损失50么？
照这种逻辑的话，我送人一张50假币，那人就要亏损50？
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-20 14:22 发表
自砍一帖 免得更複雜 飄走～
你贈送假鈔給我 並沒有牽扯到交易 所以我無損失
因為沒有交易 所以假鈔沒有價值
但一有交易 假鈔就暫時有了價值
原帖由 bblong002 于 2013-10-22 07:25 发表
熟人借钱，这根本就是个难题。。。
好像前阵子我弟弟向我借钱，我答应了。因为我了解弟弟的工钱是多少，也了解到他为啥要借钱。所以我才肯借给他。如果不了解他借你的钱干嘛，和能不能还得起，那就只有不借。
收到张支票不去 ...
原帖由 ufo22347 于 2013-10-22 09:29 发表
對阿
那故事漏洞百出
就不要去在意他的合理性等等了...
我想表達的東西應該有表達出來吧...
原帖由 bblong002 于 2013-10-22 11:16 发表
＝＝其实我发那故事只是为了灌水赚点露的。嘿嘿嘿嘿嘿~
原帖由 phantasia 于 2013-10-22 13:46 发表
如果将原本的利润计算进去的话，那么就是100，不计算的话就是94
原帖由 890508 于 2013-10-20 16:36 发表
水了这么多，是不是实际上的分歧就在于，按一般人的逻辑，拿假钱换钱，失败的话没损失。
而按你们的逻辑，拿假钱换钱，这事成功的话我应该得到50利润，失败以后我损失的是50的利润。。。 ...
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-23 13:08 发表
現在說明文 都要假設一下
假設那隻狗其實是bbl養的
故事有待接續 這樣
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-23 13:36 发表
原來如此 錢在枕頭底下 我了解了
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-24 08:18 发表
錢不流動 當然無法消費市場囉～
沒有經濟力 怎麼刺激經濟啊？
我這 不斷削奪民的血汗
還要求大力消費
$都沒剩多少了 怎麼消費？
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-24 08:32 发表
沒錢的跑不出去
錢不夠多的也跑不了
結論 等著受折磨
全球哪處可有桃源鄉？
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-24 08:51 发表
對bbl而言 也許這已經足夠了
對那些花錢如流的人來說 連牙縫都不夠啊
原帖由 bblong002 于 2013-10-24 08:55 发表
＝＝我的要求不高，扣去饭钱和水电费、网费，每个月有零用300足够。
| 欢迎光临 YUKI 飛雪之城 (https://yukict.com/bbs/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
