YUKI 飛雪之城 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论] [试验]关于BMP与JPG之间转化的损失与大小 [打印本页]

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 18:25 标题: [试验]关于BMP与JPG之间转化的损失与大小

应某人发帖，咱也呼应一下。试验一：某小型BMP图，大小564K，IV软件转换JPG100，转换后大小64K（竟然下去了500K，汗）再次转换为BMP，大小642K，差的不多。不过还是损失了22K，肉眼未见噪点。
试验二：某大型BMP图，大小1.83M(1,920,054)，同样的软件，转换JPG100后大小374 K (382,978),再次转换回BMP去，大小为1.37M(1,440,054)，同样有差值，未见噪点。
试验三：大图小图，分别用80%转换，对比可见颜色的变化。质量上有损失，换回BMP后的差值更大。
试验四：JPG2000无损测试。转换前1.83 MB (1,920,054 字节)，转换后589 KB (604,028 字节)，未见噪点。再次转换回BMP，转换后BMP大小为1.37 MB (1,440,054 字节)，没变……只是在转换成JP2000的时候损失小了，是否无损…肉眼比对未发现噪点及颜色差异。
试验五：JPG格式损失，在80%时以可见，为了体验的更明显，分别测试了60%40%20%1%……很明显，相当明显，小图到了40%的时候已经不能看了……成了一个大色块，大图坚持到了20%，甚至试验了1%，图中全部为色块，剩下模糊的基本轮廓。当然这个试验五比较无聊……
原图：河蟹1
原图，用了CG
JP2：河蟹2
JP2的无损效果，命名改为了JPG，为了相册的上传
60%：河蟹3
噪点大量出现，近视的话……请佩戴镜片
20%：河蟹4
这个完全可见噪点和颜色损失
1% ：河蟹5
惨不忍睹啊

等待各位的补完。

[ 本帖最后由河蟹骑士于 2008-7-4 18:32 编辑 ]

作者: 兔宝宝 时间: 2008-07-04 18:29

骑士大人还是换相册吧。。。。
这里完全看不到啊。。。。
话说损失没那么严重吧？？
我收的60％的和BMP的比起来感觉相差不大啊？？
PS:本人双眼视力都是5.2。。。

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 18:29

楼主图挂了的说...

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 18:33

百度的相册啊，诶，
现在好了

作者: mickey123 时间: 2008-07-04 18:37

楼主的精神值得支持!!

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 18:40

咱不是闲的无聊嘛……

作者: mickey123 时间: 2008-07-04 18:43

看的出来,不无聊哪有空..

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 18:46

北京天气热的很，前天还下冷锋型的雨呢，昨天突然就37摄氏度了，只好跟家里开空调，玩那占用1G多内存的功夫熊猫

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 18:52

全国都突然热了的说..

作者: 兔宝宝 时间: 2008-07-04 19:45

额。。。。
怎么那么明显。。。。
以前明明没看出什么来的说。。。。
太损我双5.2的威名了。。。。

作者: xienarics 时间: 2008-07-04 20:34

- -那张惨不忍睹的试验品像被水浸湿一样..

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 20:40

赞同楼上的话的说!!

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 20:46

引用:

原帖由 xienarics 于 2008-7-4 20:34 发表
- -那张惨不忍睹的试验品像被水浸湿一样..

水浸马赛克……

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 20:49

像被风吹干的一样!!

作者: caijian 时间: 2008-07-04 20:49

似乎可以用恐怖来形容

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 20:51

果然啊质量优先决定啊

作者: 兔宝宝 时间: 2008-07-04 20:58

同意。。。。。
难怪BMP那么多人发。。。
以后我也要考虑下收无损的了，至少是100％JPG

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 21:02

我发的都是100％JPG买把比黑心的商人的小多了

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 21:38

我不看无损不无损，就看空间……只认那几个：ShareB、NMP、CM

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 21:40

fsy不认啊我还认js的说

作者: zjsysysy1 时间: 2008-07-04 21:42

为什么看不到图那

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 21:44

不会把,他改过地址了

作者: wxf16 时间: 2008-07-04 21:58

JPEG本来就是有损压缩........
只不过压缩的不多的话肉眼看不出来

作者: fleya 时间: 2008-07-04 21:58

分开来看一般JPG80%的很难发觉的...但是如果和BMP/PNG原图比较一下就看出来差距了...
之前还见到有人建议让偶们发布用尽量小的质量比上传,说是能减小CG包容量...偶当时就无语了...

作者: Z囧囧 时间: 2008-07-04 22:02

我现在只要是下到BMP版的CG，就会把JPG版的【哪怕是100%JPG的】pa飞删了！

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 22:02

质量第一(100%jpg优先)大小第二

作者: ccc183 时间: 2008-07-04 22:09

我都是画图另存JPG的……

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 22:11

那受损,很多的说!!

作者: 傲雪 时间: 2008-07-04 22:36

感谢楼主测试，有想法把自己的CG全删了。。但是。。唉

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 22:40

删了会很心疼的说!!

作者: lm903376 时间: 2008-07-04 22:46

我只爱jpg……bmp……我不要啊~。

作者: 傲雪 时间: 2008-07-04 22:48

引用:

原帖由 rmlk123 于 2008-7-4 22:40 发表
删了会很心疼的说!!

删了的话我没有BMP的啊！！！！

作者: 傲雪 时间: 2008-07-04 22:48

引用:

原帖由 lm903376 于 2008-7-4 22:46 发表
我只爱jpg……bmp……我不要啊~。

BMP是好东西。。。除非硬盘小。

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 22:55

买硬盘把,不然像我一样3圆dvd

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 23:02

引用:

原帖由 rmlk123 于 2008-7-4 22:55 发表
买硬盘把,不然像我一样3圆dvd

3元DVD？贵了吧？啥牌子的？买8X的便宜点1.2~2元，刻录时间相差也不大，6分钟和8分钟

作者: mickey123 时间: 2008-07-04 23:04

sony4.8G一和25RMB

作者: lm903376 时间: 2008-07-04 23:05

硬盘……和碟比起来……一个价格实惠点……一个容易携带点。
可怜我几十公斤的碟啊……就要丢掉大半了。

作者: mickey123 时间: 2008-07-04 23:07

为什么?要甩掉啊?!

作者: CrQS 时间: 2008-07-04 23:07

-36，好便宜
-同楼上，有碟的话，丢掉干吗啊？

作者: lm903376 时间: 2008-07-04 23:09

搬家……太重了。我也不想啊

作者: ZILAISHUI 时间: 2008-07-04 23:10

bmp太大了的说。。。。。。。。

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 23:11

sony的盘，假的太多，不喜欢
还有，怎么会是4.8G？4.5G吧？

作者: mickey123 时间: 2008-07-04 23:13

你的爱不够啊!!!!

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 23:14

怎么会是4.8G呢，无法理解……

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 23:18

d5的盘都是4.8G的...

作者: 傲雪 时间: 2008-07-04 23:24

我的资源都是放在中转站的，也就一点点而已

作者: 河蟹骑士 时间: 2008-07-04 23:24

单面D5光碟虽然标明容量是4.7G，但是一般只可以刻4.3-4.5G，要想达到4.7G就必须采用超刻。
难道你刻录机是建兴牌的？

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 23:26

我的一般用来刻游戏连CG都包括了的说,一张一个游戏

作者: 傲雪 时间: 2008-07-04 23:28

游戏连CG。。强大。。下一个游戏的时间。。

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 23:29

还有声音多好,回忆真好听

作者: 57319023 时间: 2008-07-04 23:52

个人喜欢用ACDSEE转换```感觉没那末糟``

作者: rmlk123 时间: 2008-07-04 23:54

那个转的肉眼一般看部处

作者: afk777 时间: 2008-07-05 00:25

90％转一次基本没损失，人眼根本看不出。

作者: rmlk123 时间: 2008-07-05 00:41

除了喜欢放大看的说!

作者: tyfeng1220 时间: 2008-07-05 00:46

800×600的图用80%完全是看不出来的，谁看那么细啊

作者: rmlk123 时间: 2008-07-05 00:47

有些人对于某些地方特别喜欢放大

作者: bblong002 时间: 2008-07-05 01:26

把小图变大图没什么必要嘛，只要学过PS原理的都知道。一张图片，如果把小图变大或经过旋转缩放等操作后必然会造成像素的丢失。除非你是矢量图。
因为矢量图只记录线的位置和长度，所以放大和缩小矢量图来说差别差不大。
不过我为了收藏方便，都是把图片压缩成JPG的，太过追求BMP没什么必要。毕竟肉眼看得出来的差异大概只有10%左右

[ 本帖最后由 bblong002 于 2008-7-5 01:29 编辑 ]

作者: Drache 时间: 2008-07-06 04:50

引用:

JPEG 2000 requires far greater decompression time than JPEG and allows more sophisticated progressive downloads, yet averages similar compression rates. JPEG 2000 becomes increasingly blurred with higher compression ratios rather than generating JPEG's "blocking and ringing" artifacts, complicating direct comparison of their respective compression rates.

貌似jpeg2k还不如jpg么...没看到哪儿有说是无损的啊...

引用:

The TIFF offers the option of using LZW compression, a lossless data compression technique for reducing a file's size.

还是tiff好～

引用:

试验一：某小型BMP图，大小564K，IV软件转换JPG100，转换后大小64K（竟然下去了500K，汗）再次转换为BMP，大小642K，差的不多。不过还是损失了22K，肉眼未见噪点。

第一段不是结论有错就是数据有错^3^

话说lz用的图太小啦，
偶用了6000+x8000+的图才稍微看出一点300dpi,350dpi和600dpi的区别...OTL...

[ 本帖最后由 Drache 于 2008-7-6 04:57 编辑 ]

作者: saga 时间: 2008-07-06 10:18

基本上大小不变的话y有损也可以接受……关键是某些发JPG的不带立绘啊啊啊啊啊啊

作者: variante 时间: 2008-07-07 15:05

天津这半个月经常下雨的说..按理说北京离天津这么近应该没那么热啊...当然最近这两天是够热的..

作者: 珺珺 时间: 2008-07-07 16:15

偶把其他格式都转成100%JPG

作者: 秋起茶清 时间: 2008-07-12 19:48

为了硬盘还是JPG吧~~~

作者: why51401084 时间: 2008-07-24 20:43

谢谢分享!!

作者: piaolingying 时间: 2008-07-24 20:58

不懂，真是不太明白

作者: smartbus 时间: 2008-07-24 21:36

还行吧，正常的话JPG不错的

作者: why51401084 时间: 2008-07-24 21:47

怎么那么明显。。。。

作者: 8901167 时间: 2008-07-24 22:39

沒有轉過```7還不知道

作者: acer77g 时间: 2008-07-25 00:10

楼主很用心的说去试下先~

欢迎光临 YUKI 飛雪之城 (https://yukict.com/bbs/)