“裸体”的不是玩具，而是……
2011年2月21日重庆晨报报道了一篇题为《玩具店的卡通玩偶太暴露 工商部门：立马下柜》的文章，次日，该新闻就被各大网站纷纷转载，部分网站对该事进行了评论。无独有偶，时隔一天，中国新闻网上又爆出一则关于裸体玩具的新闻《重庆一商场销售“裸体玩具”惹怒家长》。两则关于高尺度玩具的新闻在动漫漫迷圈中引起了轩然大波。
不少漫迷和网友纷纷发评了评论：
网友有缘有份：我们不能做对下一代不好的不文明的事，文明也要文明，也要道德！！！！！！
网友九音子：动漫周边店是不适合那些只给孩子看CCTV幼儿频道的家长带幼儿进场的，家长们别看到动漫店就进，99%的动漫店都不卖喜洋洋和蓝猫的。而且这些家长往往不明真相，还会以为那价格高昂的东西是店主存心欺骗顾客。
网友河边烧烤：不就一个玩具吗，值得某些家长这样紧张？我也是小男孩家长，我不紧张，堵不如疏。让孩子觉得裸体没有那么神秘不就得了。18岁前谁能保证能让孩子不看到这些东西？
网友~L_N~： 其实有时候 小朋友的思想是很单纯的，却被大人们复杂化了，用大人的思想在想小孩的思维。小孩都是被复杂话了。
网友海心：日本你祖宗啊，什么都去进来卖。
网友霹雳凤凰：真是疯狂，该保守的还是要注意，不要老是仿效国外啊，他们有什么好的啊！保守一点好！
网友鬼医：大惊小怪，裸体又如何？？玩具而已，这些家长真是保守。现在国家都在普及儿童性知识，一个裸体玩具就把这些不知所谓的家长惹怒了，可悲哟！！我的孩子一定不会避这些闲。青少年嘛，性知识需要普及，只要不沉迷或者不学坏，这些算得了什么呢？
更有者对此将“裸体玩具”和性启蒙教育之间的关系进行了“深度”培析（有兴趣的同学可以搜索一下： “裸体玩具”能否堪当性启蒙大任？）
从网友们的评论中，可以看到大部分人对“裸体玩具”都是持鄙夷态度，认为这会对青少年心理带来不健康的因素。那么，让我们来科普一下这种被冠上“高尺度的裸体玩具”究竟为何物吧！
所谓“高尺度玩具”是受欢迎的动漫人物PVC化后的产品——フィギュア（中文中经常被译为手办，以下简称手办）。手办源于日本，它的价格往往不菲，一般一只正品手办价格在人民币300元以上，其原型多数为动漫作品中的美少女。
图为穹妹的PVC 已经再版了
在手办中有一类尺度很高的手办，譬如新闻中所提到的“裸体玩具”以及一些动漫角色身穿泳装等布料较少服装的手办，这种手办做工精美，但是价格均在400元以上，这不是一般小孩子所能承受起的消费水准，也远远超出了所谓玩具的一般定义。
上图是笔者两个手办外包装上的提示，中文翻译：适用对象年龄须大于15岁。
撇开价格、外形不谈，手办此类东西一般情况下都标有R-15的标识，这更加说明了，手办并不是一般意义上的玩具。
大名鼎鼎的BRS手办，居然被列为色情商品，可悲而又可笑。
上面就是在新闻中被列为色情商品的黑岩手办，类似比基尼上衣和热裤的装扮，相信在游泳池和时装秀上经常能看到，不知家长们带着小朋友去游泳时，是不是也得捂着眼睛呢？
新闻报道中提到“‘裸体玩具’透露出与‘性’相关的内容，会‘严重影响青少年的生理、心理发育’”，更是将矛头直接指向手办。这令笔者非常困惑：如果说裸体作为性教育的基本，但是我们连看到一个玩具都要“忍不住捂住孩子的眼睛，拉上孩子迅速离开”，那么何谈让青少年们接受基础的性教育，并学习掌握一定的性知识?重庆工商大学的廖教师说了几句不痛不痒的“希望商家能多开发有益于……”的话外，却没有提出任何真正“有益”的建设性意见呢？
说到底“裸体玩具”，从本质上讲就存对动漫文化理解上的误区，从一个侧面上表现出我国的对外来文化普及程度不高；媒体在进行报道的同时只做表面工作，并未对报道内容进行深入分析、探讨；以及部分家长们的传统观念并没有改观。在此，笔者希望新闻媒体在报道有争议的事件时，追根溯源，不要片面的进行报道，更不要妄加评论。作为一名家长，要学会正视孩子的心理，去了解孩子，去教导孩子。总而言之，记者的知识需要更新，家长的观念需要改变。
笔者作为一个宅，从宅的角度而言，这根本就是对宅文化的彻底亵渎！笔者看到这则新闻的时候，除了无比愤怒外，悲凉的感觉也是油然而生！这分明就是把一个未知事物冠上“裸”文化！这样一个小小手办让我们看到国人了解外来文化缺乏渠道的问题、新闻媒体对事件报道公正性的问题、下一代家庭教育问题……等等很多很多的问题。最后，笔者呼吁动漫相关的周边店，尽量在最明显的位置标明手办与一般概念上玩具的区别，避免给家长和小朋友们造成误区，也减少那些可爱美少女们躺着也中枪的机率。
本文由网友 cnbus1002 原创投稿，不代表178（和本博）观点
。
本文 cnbus1002
原创投稿，转载请注明作者及出处，并于文首保留此行。
