打印

[转帖] 也许,天朝才是这个星球上最自由的

也许,天朝才是这个星球上最自由的

转自 http://blog.renren.com/GetEntry. ... amp;owner=251157082

除夕,几个中国人一起在一个寝室包饺子看央视春晚,出现了一个杂技。一个台湾的哥们在旁边看,突然说了句,那男的穿的衣服怎么这么像咸蛋超人啊。我一看果然很像,咸蛋超人在台湾就是奥特曼的意思。结果,才没过几分钟,校内上就有人在分享PS的图,果然把那个杂技演员p成了奥特曼。那个台湾人一看,说了句,哇噻,大陆好厉害,这么速度。

最近经常用youtube,有时候会看一些被和谐的视频,下面的评论充斥着 “翻墙成功,借此留念”的中国式留言。除此之外,我真的觉得国内的优酷或者土豆要比youtube好的多。你在youtube上从来不可能找到任何有版权的东西,比如超过5分钟的动漫,或者是超过五分钟的电影。而我们在优酷上基本可以找到任何你想看的电视剧之类的东西,更不提什么pt,ftp之类的校内共享资源库。好多国人都以在天朝没法上facebook,twitter,youtube而觉得天朝不自由,可是,当你有一天可以随便上了,还真没什么意思。这些软件的国产化产物已经要比“原版”好了太多。MSN就是个很傻的例子,它在国内倒是可以用,可是,除了一些外企需要这个之外,qq真的比msn好用太多。中国人真的把自己的聪明发挥的淋漓尽致,qq的确更适合中国人喜欢把娱乐跟即时通讯结合在一起的需求。

然后就是大家都很喜欢的AV。我慢慢发现其实可能这东西对于中国人的影响比日本人大的多,当我跟我的tuitor提到这个东西的时候,他会很开心,但是,在日本,所有的片你都要自己花钱买的,从来不存在盗版这个东西。兄弟你电脑里那上百G的动作大片的价值就是几万人民币的恐怖数字。如果国人还为了veryCD的整改而觉得是政府管的太多的话,那可以说天朝的自由减少了,而别的国家压根没有这方面的自由。。。

今天吃饭的时候旁边还是有一个台湾人。我觉得他说出的话我所有的意思都懂,但是我们大陆的同学一起交流的时候,中间总会夹杂着很多流行语,这些对于他们是完全听不懂的,比如最简单的 打酱油。我不禁想到,也许现在中国的娱乐致死的恶搞文化,更多的是因为在中国信息的畅通。这种信息指的可能是一个中国的大学生可能要比一个美国的大学生多看几倍甚至十几倍的电影电视剧,每天接受的信息是这些人的几倍十几倍,所以我们无所不能的网民们才有如此的创造力,那种对于时代气息的准确把握,一句我爸是李刚流行起来所反映出的如此敏锐的洞察力和情感共鸣,可能是让21世纪的中国兼收并蓄蓬勃发展的原动力,而多么让人叹为观止。因为在美国,在日本,在欧洲,以至于在我所接触的比我们落后的国家,他们的电影都是只能去电影院看的,download这个词对他们显得过于陌生了。他们的电脑里永远不可能存着那么多电影,他们的iphone永远不会享受一种叫做越狱的待遇,他们PC上的游戏获取起来是那么的困难,他们的男生在AV的货架前徘徊到底买哪一个女优的时候,我们的国人已经阅尽天下女优,而发出为“人不识武滕岚,阅尽A片也枉然”的强大感慨。这是一种多么强大的气魄。当我跟一起上课的韩国人说起这些的时候,他首先的反应是赞叹,是赞叹中国真是自由啊,是羡慕,是一定要去中国买点带回去的冲动,而不是对于产权之类的质疑,的确,他的意思中文翻译过来 应该是: 天朝  威武。

对,我的意思是: 天朝威武。


------------------------
针对作者的观点,所谓的自由是由中国独特的盗版市场所提供的,和国民的社会,政治自由无关。也正因此,天朝也是被遗忘的,因为很多游戏根本就没有中文版,有的也只有繁体中文。
本帖最近评分记录
  • shangben48 雪の露 +2 感谢您的分享 2011-02-16 21:54

TOP

中国人从来都是阳奉阴违的,表面上是顺民,骨子里是无政府主义者——看看我们的道路交通状况就知道了。还有计划生育……

TOP

我在日本呆了半年了,反正我觉得中国比日本自由多了....而且中国人在思想上比日本自由,日本已经被自己国家的媒体控制了,全民统一价值观,毫无个性,基本所有日本人都一个怂样.

TOP

= =表示只在自己住的省里转过

TOP

感谢这帖!看完感觉心里平衡多了.....

TOP

某些方面是自由很多。。只能说人永远不会满足吧

TOP

自由太多对人民是好事,但对于政府就是一种灾难,所以别的国家都格外控制某些方面的自由

TOP

话说外国人就不会上中国的网站么?

TOP

得不到的就是好的,人就是这样,别人的总是好的

TOP

这还挺真的,只是觉得还不够开放而已,主要是不平等的原因吧

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-22 18:21

Processed in 0.027768 second(s), 8 queries.