kk

引用:

　　近日互联网最热闹的事情莫过于腾讯与51.com之间关于彩虹QQ的争论。因认为被恶意挖角，腾讯将15名“跳”到51.com的员工告上法庭，紧接着有网友爆料并经当事方证实，彩虹QQ的幕后老板就是51.com。

　　一时间关于QQ外挂是否合法，腾讯告离职员工是否合理等话题成为网上热议事件。几大网媒均开出了投票窗口供网民投票，对腾讯及51.com的支持、反对者也纷纷拉开阵营对论。霎时，一场由QQ引发的战争一发不可收拾。

　　“我们的态度都在公开声明当中表达过了，暂时还没有更多新的进展。”上周二，在接受记者采访时，双方近一个月以来唯一一次异口同声。

　　双方先后表示“将斗争到底”、“不排除诉讼解决”，网上一些言论已经开始断言“腾讯和51.com决战在南山”。但截至记者发稿时，两家公司却一直都保持着雷声大雨点小的尴尬局面，甚至连谁是原告，谁是被告现在还分不清楚。

　　按照一般的逻辑，腾讯和51.com的这场纠纷也被看做是两家公司老板马化腾和庞升东之间的一场意气之争。用某知情人士的话说，“双方谁都没想到会闹到今天这步田地”，甚至于说“不到最后，谁也说不好最终谁会占到上风”。

　　但与此同时，修改版QQ最早的“鼻祖级人物”陈寿福的律师和腾讯官方本周二均证实“陈寿福案终审败诉、入狱三年并处罚款120万元”。从今年10月开始，曾经在互联网上呼风唤雨的珊瑚虫创造者，当下已经开始自己三年的铁窗生涯。

　　腾讯诉15名“被挖”员工

　　今年11月7日傍晚，腾讯公司正式确认称，已向深圳福田区法院起诉15名涉嫌集体跳槽并违反员工竞业禁止义务的员工。腾讯随后在声明中称，最近一段时间“某公司”为了谋求便捷发展，不断对腾讯员工进行恶意挖角，导致腾讯商业机密流失。

　　在腾讯公司官方确认此消息之前，某被诉员工的一篇博客文章开始在网间流传，该员工“恳请马化腾撤回诉讼”，并将事件描绘成一次腾讯公司“以大欺小”的不道德行为。舆论哗然，绝大多数网友随后选择支持15名被诉员工，在各大门户网站和社区中，痛斥腾讯“为富不仁”的帖子随处可见。

　　“其实当时我们早已经知道是51.com在背后挖人，不过这种事情不好明说，而且腾讯起诉的这些员工的确也涉嫌泄露了公司商业机密，并违反了竞业禁止义务。”腾讯公司相关负责人说，“所以在声明当中，我们并没有点出51.com的名字，只说是‘某公司’。”

　　按照目前的消息，该案将于12月26日第一次开庭。

　　【胜负之论】

　　腾讯快速的声明和点出“某公司恶意挖角”成为第一战中的胜手，但腾讯并没能立即停止网民的口诛笔伐。在随后接近一周的时间里，各家门户网站的相关调查中，认为腾讯“霸道”、“蛮横”、“无情”的网友依然超过80%。至于当时依然以“某公司”身份出现的51.com，在第一战中以“既不承认，也不否认”的态度面对媒体。

　　如今来看，“集体诉讼”在整件事情当中只不过起到了一个导火索的作用。

引用:

　　51称为保员工 保留反诉权

　　11月11日，51.com首次做出回应，称51.com将保护员工个人合法的劳动权益，考虑请律师替相关员工应诉，并保留反诉权利。11月 14日下午，51.com新闻发言人透露，公司董事长庞升东准备介入此案“保护员工”。在此前，已经有媒体曝光称腾讯15名员工离职后集体跳槽 51.com，但51.com矢口否认有挖角行为。

　　不过由于两家公司的用户群几乎完全一致，庞升东曾多次声称，未来的目标是“跟腾讯斗争到底”。在产品层面，51.com直接模仿QQ秀、QQ商城推出同类产品，甚至推出了同类即时通讯软件51挂挂。这一招颇有当初腾讯“拿来主义”的做派。坊间有人笑称，腾讯当初依靠“模仿”做大，如今庞升东玩了一招“以彼之道还施彼身”。

　　51.com随后声称，希望腾讯不要针对员工个人，如果认为51.com招聘腾讯前员工是侵犯了腾讯的利益，腾讯可以起诉51.com公司。

　　【胜负之论】

　　虽然腾讯在第一战中只以“某公司”的名义发表声明，但事发后不到24小时，已有媒体将51.com为此事“背后黑手”的消息公之于众。众多分析人士认为，就算腾讯没有主动将51.com的名字提出来，但在加速51.com曝光的过程中腾讯至少起到了推动作用。51.com“希望腾讯不要针对个人，有事情冲公司来”的表态不仅极大程度上安抚了被诉员工，也为自己在后来的博弈中大赚感情分。

　　腾讯、51互争彩虹QQ是否合法

　　11月20日前后，有网友在论坛爆料称“彩虹QQ的幕后老板是庞升东”，双方纠纷的根源终于水落石出。11月24日，51.com发言人对媒体否认制作彩虹外挂。11月25日，腾讯开始强制用户卸载彩虹QQ，官方提供的理由是“系统存在非法QQ外挂”。用户若拒绝卸载，则将无法登陆QQ服务器。同日，51.com承认“彩虹团队”是旗下员工，彩虹团队随后声明称“腾讯无权裁定彩虹非法”、“无权利用垄断地位不经过用户同意胁持用户，更无权强迫用户卸载软件”。腾讯对此回应称，“居然有合法注册的企业从事外挂的制作，我们难以置信”。

　　来自51.com的消息称，彩虹团队将“继续开发新版本抵制腾讯的强制卸载”。但截至记者发稿时，彩虹还没有发布新版本。马化腾对此声称，将“尽一切努力打击非法外挂”，不排除“使用法律手段解决问题的可能”。

　　尽管51.com至今依然坚持声称“并没有任何与之相关的商业化想法”，但多数分析人士均认为，51.com的目的很明显在于占据QQ的前端入口，以期将来分流QQ的巨大流量并加以利用。同时，虽然51.com坚称“彩虹QQ是旗下所属合法的即时通讯辅助软件”，但一直以来，外挂、私服被主管部门界定为“非法互联网出版活动”，从2002年开始，文化部、新闻出版署等主管部门曾针对外挂和私服组织过多次专项打击和整治行动。

　　【胜负之论】

　　彩虹QQ和51.com从属关系的最后曝光终于让一场纷繁复杂的口水战找到了最终起点。承认“制作外挂”是51.com在第三战中最为关键的胜负手，如果51.com成功，那么中国软件和互联网产业的游戏规则或将彻底重写———因为那就意味着，并非所有外挂都是非法的。

　　专家看法

　　大度咨询总经理程天宇：

　　如果单从彩虹QQ这个角度来说，51.com做的是挑战游戏规则。因为外挂从一开始就被认定是非法的，主管部门定的罪名是“互联网非法出版”，不管这个外挂的功能是所谓良性还是恶性的，首先你没有权利去为一款不属于你的产品提供增值服务。

　　知名网上维权人士张洪峰:

　　腾讯强制弹出窗口要求卸载彩虹QQ的做法让我这个用户失去了选择的权利。11月26日，我已向湘潭市雨湖区人民法院递交诉讼书，起诉腾讯公司强制卸载彩虹QQ软件。

　　中国政法大学知识产权中心研究员张樊:

　　彩虹外挂显IP和查看隐身好友的功能，都会涉及到对QQ客户端、服务器端有关数据进行复制并修改，是对QQ软件的复制权和修改权的侵犯。“软件著作权登记”只是初步证明著作权人对某款计算机软件所享有的各项著作权，而不能据此就认定该软件没有侵犯到其他著作权人的相关权利。

引用:

　　“第一QQ外挂案”尘埃落定

　　创作者被判3年徒刑处罚金120万元

　　法律先科

　　陈寿福和他创作的“珊瑚虫QQ”一度占据了修改版QQ的大半壁江山，按照法庭的终审判决，陈寿福通过珊瑚虫QQ，在3年中实现的“违法所得”共计1172822元。

　　腾讯公司于2006年8月20日对陈寿福提起诉讼，罪名为“侵犯腾讯公司著作权”，索赔10万元。本周二，陈寿福律师和腾讯公司均证实称，终审判决维持对陈寿福“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120万元”的判决，目前已生效执行，陈寿福已于10月底由看守所转至监狱服刑。

　　这也是中国互联网和软件行业发展史上，唯一有据可查的“QQ外挂案”。

　　珊瑚虫作者陈寿福最终获刑的原因很大程度上在于，珊瑚虫通过捆绑其他第三方公司插件的方式为自己敛财。而彩虹QQ和珊瑚虫最本质的区别也在于此———截至目前为止，彩虹QQ没有任何“盈利性”的商业举措。这也是51.com敢于公开宣称“外挂合法”的原因所在。

　　别以“正义”为借口竞争

　　- 一针见血

　　按照51.com在公开声明中表现出来的逻辑，腾讯对彩虹QQ的打压是出于“垄断”思维，因此自己“彩虹与网民同在”的表态无疑是反垄断的英雄行径。但第一次公开站出来用行动反抗腾讯垄断的51.com或许选错了方法。作为被诉垄断的常主———微软，其竞争对手们早已习惯于在公关领域内将微软的所有举措都归结为“垄断行径”。但就算是欧盟的国家意志，至少也需要通过专业的反垄断诉讼之后，才能向微软开出罚单。

　　同样的逻辑也适用于腾讯———就像反垄断不应该是践踏知识产权的理由，“保护用户隐私”同样也不应该是打压竞争对手的一种武器。正如51彩虹在回应声明中所宣称的那样，腾讯无权擅自认定彩虹软件非法。

　　问题真正的关键是，从去年开始，从业务和用户定位角度都和腾讯越来越接近的51.com在市场中逐渐站稳脚跟，双方的竞争关系也越来越明确。就算没有“51彩虹”，双方的战争也迟早有一天会全面爆发。

　　简言之，竞争就竞争，何必给找那么多义正词严的借口？