phelex002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-06 02:27 发表
這個嘛 有很多可能性
既然是你多年來的理解
個人也不好評估 ...

我举个例子，就现用你说的“门外汉”来说吧，假如我将这个词语错写成“门汉”，按照各种词汇构成习惯或者语法等等的意义来说，是肯定不能用来代替原来的词语“门外汉”对吧？可是有人狡辩这就是创新，这样的创新有何意义？能让人看懂？
再举一个例子，我说一个句子“我锻炼了”这个句子意义很完整了对吧，主语＋动词
可是我偏偏要强行扭曲这条语法规则，该用动词的地方偏偏不用，句子我偏偏要这样说“我桌子了”这样的句子有意义？语文老师都要自杀了。
再例如，我说“这朵花很美丽”，你偏偏要标新立异，说“这朵花很好喝”——这是语法正确语义错误的句子。
当然这些例子都比较夸张，我只是半夜无聊纯粹想钻牛角尖而已。可能中国人在写中文时不会犯这么幼稚可笑的错误，不过在英文中可是常见得跟吃饭一样。
最后我得出结论，跟这种人讨论问题纯粹浪费人生，并且光这一点（脸皮厚不承认还要低级地狡辩）就让我很看不起它。

[ 本帖最后由 phelex002 于 2013-10-06 03:20 编辑 ]

oracle13

帮你顶一下

bblong002

引用:

原帖由 phelex002 于 2013-10-06 03:14 发表

我举个例子，就现用你说的“门外汉”来说吧，假如我将这个词语错写成“门汉”，按照各种词汇构成习惯或者语法等等的意义来说，是肯定不能用来代替原来的词语“门外汉”对吧？可是有人狡辩这就是创新，这样的创新有何意义？能让人 ...

＝＝英文中原来语法这么不严谨的？我还以为和中文一样有一套完整的语法体系呢。

魑魅魍魎

引用:

我说这么多遍，其实只是拿来自嘲而已，没别的意思。

原來如此 自嘲 引以為鑑 避免自己也跟著墮落到如此田地...

引用:

外食客心理就是“顾客自认为是上帝”的优越心理罢了，其实本身没有褒贬义，可是我的引用是贬义，这样。

原來是這樣的意思
現代人的素質 越來越低下
曾經當過服務員之類的行業 看盡不少人心醜態

引用:

我举个例子，就现用你说的“门外汉”来说吧，假如我将这个词语错写成“门汉”，按照各种词汇构成习惯或者语法等等的意义来说，是肯定不能用来代替原来的词语“门外汉”对吧？可是有人狡辩这就是创新，这样的创新有何意义？能让人看懂？

呃 這個例子也許不太適合
因為可以是特殊詞 作品自創的詞彙等 不受規束 當然這是對該創作者而言...

引用:

可能中国人在写中文时不会犯这么幼稚可笑的错误，不过在英文中可是常见得跟吃饭一样。

一般只是錯別字 雖然不是不會沒有你提出的那種情況
只是 不會太嚴重 或令人曲解就是
但無法不否認 這種犯錯率不會是0%

引用:

最后我得出结论，跟这种人讨论问题纯粹浪费人生，并且光这一点（脸皮厚不承认还要低级地狡辩）就让我很看不起它。

嘛 面子工程很重要
最後 會不會造成人才兩失 就看他是做啥行業了
我家就一個這類型的

[ 本帖最后由 魑魅魍魎 于 2013-10-06 08:51 编辑 ]

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2013-10-06 07:24 发表


＝＝英文中原来语法这么不严谨的？我还以为和中文一样有一套完整的语法体系呢。

其實 我覺得
近年來 中文的語法使用也越來越刁鑽了
別說你們那邊 就算我這的小學語法 連我當下程度 都感覺有點難度...
小學生 真的能完全理解麼？

phelex002

英文语法比中文严谨得多
咦，鬼叔今天还在→_→

魑魅魍魎

信鬼蜀 死後必翻生
我就是鐵証
以上 勿信...

phelex002

我信了，你说怎么办？2333333
回校的车程才过了一半

bblong002

引用:

原帖由 phelex002 于 2013-10-06 16:33 发表
我信了，你说怎么办？2333333
回校的车程才过了一半

-- 放心，鬼叔从来不害自己人的。

ufo22347

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-04 20:21 发表
那根本就是硬著頭皮亂幹吧

=================
幽浮 對當下的社會亂象感覺如何

你是說TW的嗎？
恩 沒在關注= =
在軍中還會看到新聞
回到家 除了網頁首頁會瞄到新聞外
我就不會接觸到新聞了= =

引用:

原帖由 oracle13 于 2013-10-06 03:52 发表
帮你顶一下

有點想宰鴨子