ufo22347

50元太小家子氣了
我來說一個故事~
--------------------------------------------------------------
老張跟我的公司合作多年
前陣子他跟我下了張100萬的訂單
因為很熟了，所以沒收訂金，說好交貨時付款。

今天是交貨日，老張開了張100萬的支票支付了錢，我也很爽快地收下了。

隔天，有一筆生意來了，談成了可以淨獲益300萬，但要先付合約金100萬
老張的支票剛好派上用場啦！
前去處理支票，被告知該支票是空頭支票無法兌現
我心涼了，馬上連絡老張，竟然聯絡不上！

隔天新聞報導，老張公司惡性倒閉，而我也因為付不出100萬，生意因此告吹
-------------------------------------------------------------
好啦 我收了一張空頭支票 我的損失只有老張的那100萬訂單嗎？
不，我還賠了一筆生意，價值300萬！

回到那50元假鈔
你覺得牽扯到"交易"時，
50元的價值還能忽略不計嗎？

如我前幾樓所述

引用:

你贈送假鈔給我 並沒有牽扯到交易 所以我無損失
因為沒有交易 所以假鈔沒有價值
但一有交易 假鈔就暫時有了價值

所以我只要用假鈔去買東西，對方絕對不僅僅是賠了貨物
他還多賠了那張假鈔所能帶來的利益，如同故事中的空頭支票，只是利益多寡的問題了。

[ 本帖最后由 ufo22347 于 2013-10-21 22:06 编辑 ]

bblong002

熟人借钱，这根本就是个难题。。。

好像前阵子我弟弟向我借钱，我答应了。因为我了解弟弟的工钱是多少，也了解到他为啥要借钱。所以我才肯借给他。如果不了解他借你的钱干嘛，和能不能还得起，那就只有不借。

收到张支票不去银行验证，那就是收支票的人的过失了。

ufo22347

引用:

原帖由 bblong002 于 2013-10-22 07:25 发表
熟人借钱，这根本就是个难题。。。

好像前阵子我弟弟向我借钱，我答应了。因为我了解弟弟的工钱是多少，也了解到他为啥要借钱。所以我才肯借给他。如果不了解他借你的钱干嘛，和能不能还得起，那就只有不借。

收到张支票不去 ...

對阿
那故事漏洞百出
就不要去在意他的合理性等等了...
我想表達的東西應該有表達出來吧...

bblong002

引用:

原帖由 ufo22347 于 2013-10-22 09:29 发表

對阿
那故事漏洞百出
就不要去在意他的合理性等等了...
我想表達的東西應該有表達出來吧...

＝＝其实我发那故事只是为了灌水赚点露的。嘿嘿嘿嘿嘿~

ufo22347

引用:

原帖由 bblong002 于 2013-10-22 11:16 发表


＝＝其实我发那故事只是为了灌水赚点露的。嘿嘿嘿嘿嘿~

你賺不多  鬼鬼比較多

phantasia

如果将原本的利润计算进去的话，那么就是100，不计算的话就是94

bblong002

引用:

原帖由 phantasia 于 2013-10-22 13:46 发表
如果将原本的利润计算进去的话，那么就是100，不计算的话就是94

==楼上正解！不明白为啥这题目在百度会有这么多人做错~

魑魅魍魎

引用:

原帖由 890508 于 2013-10-20 16:36 发表
水了这么多，是不是实际上的分歧就在于，按一般人的逻辑，拿假钱换钱，失败的话没损失。
而按你们的逻辑，拿假钱换钱，这事成功的话我应该得到50利润，失败以后我损失的是50的利润。。。 ...

這牽涉到角度的問題
首先 50元假鈔誰製造的
製造者若成功使用 他賺了50元 失敗了並沒有損失
順便題外話 製造假鈔是犯法的 有風險...

而這題主要是 老闆不是假鈔製造者 他屬於受害者
如果事後他成功使用假鈔瞞騙他人他人交易 他就不會損失這50元 就這樣
但不是指他得到50元利潤 你這個想法是錯的 因為老闆本來就支出50元相對的價值了

bblong002

如果老板用这50元假钞买东西成功，这个假设本身已经超出故事的范围了。

还不如说老板一转身那张钞票被狗撕烂了。。。

魑魅魍魎

現在說明文 都要假設一下
假設那隻狗其實是bbl養的
故事有待接續 這樣