引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2013-11-17 11:56 发表 
你可能搞錯了
日本是要增排3%
也就是 不減反要增....因為核事件導致該國核發電轉換成其他方式導致需要增排....
== 摘自网上:
Martin Kaiser：一周的拉锯之后，缓慢甚至倒退的谈判进展让无数正在努力应对气候变化和气候灾难的人失望。日本和澳大利亚自食其言，撕毁了2010年承诺过的减排目标。下一周至关关键，各国部长需要停止气候谈判进程可怕的倒退的趋势，并达成更有力度的减排目标和气候资金承诺。
为了向气候谈判中的阻碍者施压、鞭策更多在谈判桌上表现消极的国家，约700个非政府组织组成的“气候行动网络”每天都要颁发一项“化石奖”。谈判至今，被“化石奖”砸中的国家分别有澳大利亚、日本、以及东道主波兰。
其中日本的获奖理由是：日本周五宣布到2020年，在2005年排放量的基础之上减排3.8%。而由于日本原先承诺为到2020年比1990年减排25%，因此新目标也意味着日本计划在1990年基础上排放再增加3.1%，属严重开倒车行为。
日本目前又不是完全取消核电,如果核电站再开,那是不是要马上更改目标? 参加气候大会的很多国家都没有核电站,也没见得他们说要增加排放,只是找借口而已吧.估计还是钱的问题.
