引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-01-27 09:07 发表 
你到底在说什么 难民少数不收??就只因难民少数才没有报导的价值
一直以来都有接受的 正常的欧洲价值观 只不过现在变成一种灾难了 本土也逃不过这个宿命（南亚）
过年的性骚扰灾难让默克尔很难堪就是了 凡是有利必有弊 ...
＝＝我和弟弟的看法相好相反。女性政治家上台后只能以女强人的姿势出现，因为这个世界是以男人为中心的。
在政坛上，如果一个女人不表现得像男人一样强势，不用男性的思维来考虑，很快就没有号召力。
但有那个男性选民会喜欢一个像自己老妈一样的女人呢？
看看英国的撒切尔夫人，以强硬手段著称。最后被她的内阁倒戈，最后不得不下台。
政治这一个圈，不是男人的价值观是玩不转的。
至于你说的有利必有弊，对于默克尔来说收容难民是对她有利，但现在出了科隆这一票后，形势立转。
所以说，收容难民是她的失策。
从一个商人的角度来说，我也无法理解她为啥要做出一个收容难民的决定。
收容难民要花不少钱，他们要吃的要喝的要住的。他们自己没有钱，而这些钱全是欧盟自己掏腰包。我个人觉得不值得~
加上欧洲一向有在经济差的时候发生排外浪潮的传统，现在正是欧盟经济不景气的时期，反而收容难民。不是更加剧这种传统了么。
再从宗教上说，难民是大多数信伊斯兰教的，和欧洲传统的基督教是格格不入的。
他们不会由于自己进入了欧盟就改变信仰。信仰不同，就无法溶入欧盟……这同样也是一个潜藏的炸弹~
最后，根据新闻上的说法，2015年大约涌入了100万左右的难民，而2016年大概会有200万难民进入欧洲。
这个收容难民的政策一旦开了头，后果就不堪设想。
要是非洲的难民也学叙利亚难民一样排队来欧洲，申请避难。那你怎么办？还不是一样只能关闭边境拒绝难民。
所以我觉得拒绝难民入境是必然的事。
