打印

[转帖] 华纳将拍《兽兵卫忍风帖》真人电影

华纳将拍《兽兵卫忍风帖》真人电影

  据美国电影情报网Variety报道,美国大型电影公司华纳兄弟(warner bros)获得了日本长篇动画《兽兵卫忍风帖》(《Ninja Scroll》)的真人版电影拍摄权。据报道称,在《守望者》一片中担任剧本的亚历克斯·谢(Alex Tse)将负责本作的剧本创作,而知名演员莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo Wilhelm DiCaprio)的电影公司Appian Way也将参与影片的制作。另外,制作了原创动画版的日本动画制作公司MADHOUSE也将作为共同制作者参与其中。《兽兵卫忍风帖》的导演和演员正在遴选之中,影片将在明年上半年开拍,2010年上映。华纳制片方表示,美版的《兽兵卫忍风帖》将是一部动作华丽、造型精美的真人电影,主要故事脉络则提取了原动画剧集的精华。
  《兽兵卫忍风帖》是1993年6月5日上映的动画电影,原作、剧本、监督、角色原案、演出均由川尻善昭担任。本作曾以《Ninja Scroll》之名在北美推出录像带,结果销量竟达到了50万以上,而数年后的2003年也推出了DVD版,销量同样喜人,本作在海外也成为了与《AKIRA》、《攻壳机动队》齐名的人气作品。另外,本作还于2003年推出了续作性质的TV动画系列《兽兵卫忍风帖 龙宝玉篇》,TV版同样是由川尻善昭负责监督。本作是一部描写了忍者之间进行战斗的具有浓厚传奇色彩的SF作品,除了在日本国内,在欧美也获得了相当高的人气。它也是日本动画在90年代出口海外的代表作之一,给众多电影创意人带来了深远影响。因此这部作品不断传出将在海外改拍真人电影版的传言,现在终于由华纳兄弟和迪卡普里奥来实现了这个传闻。

TV版DVD的封面

  在《兽兵卫忍风帖》之前,华纳与Appian Way还曾经在今年2月的时候决定改拍日本另一部杰出的SF动画《AKIRA》真人版。反过来说,《兽兵卫》被宣布拍摄真人版的消息也说明了《AKIRA》的制作相当顺利吧。
  日本的SF动画近年来在美国相继被改拍成真人电影。除了美国对于取得日本动画改拍权乐此不疲之外,MADHOUSE的动向也值得注目。这几年,该公司一直在积极进行海外事业的开展。明年还将与法国一起制作大型电影《午夜企鹅》,和中国携手共同制作的企划也在进程中。川尻执导的以美国为市场目标的《HIGHLANDER》,日本动画公司近年不断在海外发展业务,这对已呈饱和的日本市场内的动画公司来说是一个可行的措施。

  另一方面,据说《马赫GOGOGO》真人电影版《Speed Racer》的导演沃卓斯基兄弟也对《兽兵卫忍风帖》的实写化表达了自己的关注,因为他们正在拍摄由韩国人气明星RAIN所主演的另一部忍者主题的电影《Ninja Assassins》(《忍者杀手》)。各种媒体曾对《忍者杀手》与《兽兵卫忍风帖》之间的关系进行憶测,但现在已经知道这部作品讲述的将完全是另一个故事。沃卓斯基兄弟与原作的改编权的交涉已经被华纳打破了微小的希望,《忍者杀手》最可能成为一部原创作品。

  【作品简介】
  《兽兵卫忍风帖》讲述了江户时代德川幕府当政时期,一群忍者在黑暗中挣扎的故事,主人公兽兵卫是一个令人唏嘘的悲剧英雄。它将暴力、情色和政治融为一炉,格局非常宏大,带有黑色电影的讽喻力量,也充满着暴力美学的质感。
  江户时代,德川幕府当政。有一群忍者活动于黑暗中,他们从黑暗中出生,在黑暗中死亡。传说若能将从古代传承下来的龙宝玉和光之巫女的力量结合,那么这群黑暗中的忍者也能沐浴到光芒。有一个人相信这一传说,故事就是从这里开始的。
  同时,一伙被称为鬼门众的忍者开始盯上了被盗走的宝玉和隐居的光之巫女。这伙人是在替企图再兴丰臣家的暗公方活动。他们的目的是什么呢?在深深的谜团中,黑暗忍者与鬼门众为了宝玉展开了激烈的争斗。在这场争斗中,有个人因为意想不到的原因被卷了进来。他的名字叫牙神兽兵卫。持有绝技疾风之居合——镰鼬,他是个相当厉害的“雇佣忍者”。命运一步步地将他与宝玉和巫女联系在一起。不知是偶然还是受到指引,兽兵卫来到了巫女的隐居地,见到了美丽的少女巫女——时雨。这里受到鬼门众的袭击,已经被毁灭了。
兽兵卫和老忍者浊庵和少年忍者飞砾一起,踏上了保护被追杀的时雨的旅程。时雨从浊庵那里得知自己似乎与柳生一族有某种关系,为了探求自己出生的秘密,开始前往柳生之村。前进的途中接连不断有黑暗忍者和鬼门众的忍者来袭,他们使出种种妖术,但是在兽兵卫的疾风之太刀前无一不被斩杀得粉碎。引发激烈争斗的宝玉与光之巫女,它们真正的力量又是什么呢?

本帖最近评分记录
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-24 05:43

Processed in 0.016751 second(s), 7 queries.




`