這個內容是否更適合水區呢,有點疑問
破解夢境是否也跟破解有關呢,好像有點牽強
看得不是很明白,感覺邏輯很混亂
既然是描述夢境,邏輯混亂似乎也是可以理解的
用核彈去截導彈,是不是有點奇怪?大炮打蚊子?
再說,菲國應該是美帝的盟友,雖然是不怎么聽話的盟友,但好像米有給菲國核彈的理由?
如果硬要說的話,偶更相信美帝往烏東發兩顆核彈,然後製造一個無人區,讓雙方停火
偶不是鼓吹這樣做,而是這樣的機率和理由更高一點
偶不是相信美帝的經濟和軍事實力,而是相信美帝的制度
即使老特發瘋要玩核彈,但核彈發射還是要經過很多人的,如果米有充分的理由,他也射不出來
至於<推背圖>,其實就跟<燒餅歌>一樣
偶們看到的版本,是經過了無數的修改,早就不是袁國師當初的版本了
這有個叫法的,是叫歷史修正法,還是叫歷史漸進法的,還是叫什么的,一時忘了,不深究了
比較類似的,比如<滿江紅>也不是岳飛寫的,是後世的人借岳王爺的名發布的
說得最多的,是詞中的賀蘭山是在寧夏,以南宋來說是在西北
而岳飛抗金是在東北,岳王爺是不是走錯路,跑錯場了
好像說得有點遠了,回來<推背圖>
<推背圖>是袁國師所創,但是屬於野史部分
偶不是否定野史的地位,不是說野史就不可信,野史有他的原因,而是野史在流傳的過程中,很容易被不斷修改
而<推背圖>是一個教科書般的示例
舉個例子就是,<推背圖>始創於唐朝,某位明朝的人,看到<推背圖>後,把唐朝到明朝的一些歷史事件加到里面
然後,後世的人看到明朝的版本,就覺得袁國師預知了唐朝到明朝的重大事件,驚為天人
偶印象中,好像有人說過<推背圖>是在民國時期被大幅修改過的,不深究了
當然還有一些其他的原因,假設偶10年前說香港地震,所有人都覺得偶胡說八道
但幾千年里,發生什么事都不奇怪,哪天真的地震,就有人覺得偶預知未來了,但其實只是把發生的事件套進去而已
偶的意思是,<推背圖>和<燒餅歌>這類,只要聽聽就好了,不要以這個做來重大決策