打印

[灌水] 一圖樓

要是照美国人的思维,估计他们二年都不想等。。

明年就是美国总统大选了。据说有半数美国民众希望特朗普能被弹劾。。不过机会很小

TOP

美國人估計一年都不能等呐~~
他們都是今朝有酒今朝醉的生活方式 特別是底下勞動的那層龐大工作者
一旦失業就需要政府或慈善組織來救濟 之前美國政府關門時 各種現象就説明了這一切
本土的公務員(90%以上巫裔)好像也是如此

我很希望老特可以連任的 衷心期望ING
民調啥的 做不得准的 我們從過去的教訓學到了XDDDD
沒有老特的這個世界 太無趣了 哈哈哈~~

TOP

TOP

引用:
原帖由 bblong002 于 2019-05-29 08:10 发表
我觉得反正老特都已经玩够任期了,反正他都已经是70多岁的老人了。。。

就算玩到地球爆炸他也不用担心什么的。。所以才尽情放飞自我?

他连任是肯定的,因为弹劾根本通不过。。而且他只要不发动战争搞到经济崩溃,就基本上安稳如山。。
加上在野党的竞争对手没一个有他这么有本事
>>就算玩到地球爆炸他也不用担心什么的。。所以才尽情放飞自我?
放心 除非是地球自爆 不然 外有太空軍隊 不怕外來導致毀滅的因素 就算是隕石來襲都好XDD

>>加上在野党的竞争对手没一个有他这么有本事
你不要説得老特本人好像很有本事似地=3=

説到這個 印地莫迪沒政績還真給他連任成功了
印度這個大國 未來的崛起我并不看好

TOP

老特当然有本事。。关键他提出了新的统治美国思维,比如挽救美国制造业和敢公开指责政治正确等很多白人不敢在公开场合说的话。。。可以说是说出了部分选民的心声

用他的支持者的话来说:特朗普比红绿灯还容易明白。

而他的竞争对手却根本做不到提出一些全新的思想来反驳他。只能反复提出一些老调重弹的政治观点
根本引不起选民的兴趣。。。

当然,现在选民们开始慢慢有点理性了。毕竟老特也搞得过火了一点。。。
但他的支持者还是很多的

莫迪最大的功劳就是在选举前给了不少钱和补贴印度农民。。好像有文章是这样说的?
本帖最近评分记录
  • system 雪の露 +3 每日奖励 2019-05-30 07:58

TOP

>>敢公开指责政治正确等很多白人不敢在公开场合说的话。。。可以说是说出了部分选民的心声
不就是極端的白人主義份子嗎。。。。。。。= =

>>而他的竞争对手却根本做不到提出一些全新的思想来反驳他。只能反复提出一些老调重弹的政治观点
這也就是現在的政治精英被選民抛棄的主因了
政客說很容易 做卻很難

>>莫迪最大的功劳就是在选举前给了不少钱和补贴印度农民。。好像有文章是这样说的?
這些選民是忘記當年莫迪廢高額紙鈔導致他們各種遭殃麽
説起來 印度人確實只會注重眼前利益而已。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。本土對此的認知
當然 大多數予人感觀就是如此

TOP

选举有时候就像一出闹剧。。。选民们有时候会只喜欢新的政客,而不喜欢老政客的那一套。

嗯,衣服穿久了也会觉得厌烦。。天天唱社会和X我也觉得无力了

看以前的杂志,说印度大选期间某些邦的竞选活动中,用钱收买选民,有的送衣服、食物、质量差的酒。。
但选民们也一步步升级,要求喝名牌威士忌。。
本帖最近评分记录
  • system 雪の露 +3 每日奖励 2019-05-31 07:56

TOP

這樣的印度如何當自强???如何崛起???
政客靠謊言煽動民心 總有一天束手自斃 怨不得人= =

TOP

巨人三季看完了.
怎麼說呢,相對於一季二季那種都是戰鬥畫面,
三季是廢話有點多了,幾乎都是在Say...Say..Say..
但這也是因為原作就是這樣.

經過一兩場大規模戰役,是要來談一下背景,補一些設定的,解一些小迷的,
正好三季就是在這個節點上,也是忠於原作的.
雖然文戲多,但是打鬥感還是很不錯的.

本來想著,要是原作還這樣發展下去的話,大概4季就沒了,
但看到最後,說19年4月開播三季,看來這三季還有第二季啊.那就是動畫版可能止於三季了.
為什麼說要到此止步,因為再後面就是牆外篇,主角都整個黑化了.整個劇情180度反轉,如果米有很大的進展的話大概不會出動畫.
因為會給1-3季的觀眾喂米田共.

話說,本來就覺得整個巨人的情節,都是"看起來像是巧合,但其實是有意為之"的鋪排.
到了這三季,連在第一季裡連主角的考試器材出問題,差點考試過不去,都變成是人為的.
又像是第一季是為什麼巨人會執著於主角的母親要去吃她,本來覺得是巧合的,城破後大量巨人進城,但其實是因為巨人是追著主角老爸的氣味.
超級無敵美工渣.

TOP

簡單而言 第三季的内容就是解開謎底

話説回來 叛逆的鲁路修
劇場版三部曲 跟TV版是同一個故事進展嗎??

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-24 11:26

Processed in 0.032589 second(s), 6 queries.