魑魅魍魎

>>于是有学者想尝试使用纯天然，无公害的信息素来防治各种菜园害虫
本土據説使用的是天然酵素 我沒有用就是了 製作過程需要一些時間發酵

>>而且这种信息素不依赖化学工厂合成，而是用DNA细胞转移到植物体内合成？大意如此
怎麽類似跟制定給蚊子的方式差不多
培育放出一些被更改DNA蚊子 無法讓雌蚊受精繁殖下一代的原理差不多
不過 目前來説 這個方式針對小區域（島嶼）有效果 但大範圍區域未必具有同樣效果
且 放出的蚊子數量也很驚人

bblong002

放出的蚊子数量多，又不等于每只蚊子都会咬人。只有雌性蚊子才叮人的

魑魅魍魎

放出的雄蚊只要引誘雌蚊跟它交配用的 叮不叮人不是重點

================================
10月番 花了兩個小時整理
bbl 其中一套為《小书痴的下克上：为了成为图书管理员不择手段！》
你會追嗎？？好像有小蘿莉XDDDDD

這季我整理出來可能追看的不少 比7月番還多

GRANBLUE FANTASY2 碧藍幻想2
刺客守則
夢幻之星Online 2 episode oracle
刀劍神域 第三季 Alicization War of Underworld
Fate Grand Order 絕對魔獸戰綫 巴比倫尼亞
超人高中生們即便在異世界也能從容生存 超人高校生在異世界也可以活得風生水起
戰 x 戀
Z X Code reunion
碧藍航綫
劇場版 不起眼女主角培育法 Fine 路人女主的養成方法 Fine
OVA Re:從零開始的異世界生活 冰結之絆
OAD 關於我轉生變成史萊姆這檔事
平凡職業成就世界最強 TV未放送 2話
------
慎重勇者 這個勇者明明超强卻過分慎重 這個勇者明明超TUEEE卻過度慎重
喜歡本大爺的竟然只有你一個
我不是説了能力要平均值麽

[ 本帖最后由 魑魅魍魎 于 2019-09-21 15:58 编辑 ]

TULA123

關於我轉生變成史萊姆這檔事.这个肯定会去看的，毕竟小说追了那么长时间了

bblong002

引用:

原帖由 TULA123 于 2019-09-21 19:53 发表
關於我轉生變成史萊姆這檔事.这个肯定会去看的，毕竟小说追了那么长时间了

-- 这个嘛，我觉得一般，不过漫画是不错，但也没空去追了。

  10月番的预告我还没看。。。有空仔细看一次

魑魅魍魎

有家才有國 還是有國才有家？
但這個問題跟 有雞才有蛋 還是有蛋才有雞 性質不應該相同的

bblong002

根据我们这边的儒家说法肯定是【有国才有家 因为没有国家的存在 个人家庭在外敌入侵的情况下无法保证能存活下来  毕竟个人家庭只能依靠国家才能存活 】

至于西方则是相反 有家才有国  家庭是组成国家的基本单位


有鸡才有蛋的问题，我看过学者研究，好像是先有蛋才有鸡   

因为鸡是蛋中生出来的  但蛋未必是由鸡所繁殖出来  

其它物种也有可能 比如其它鸟类 不一定要是母鸡
一样可以生下鸡

魑魅魍魎

>>有鸡才有蛋的问题，我看过学者研究，好像是先有蛋才有鸡
蛋中孵出雞 但原先卻沒母鷄之説
這個學者研究有問題 我聲明 邏輯上也不合理
它只是意義上的道理而已

>>【有国才有家 因为没有国家的存在 个人家庭在外敌入侵的情况下无法保证能存活下来  毕竟个人家庭只能依靠国家才能存活 】
別傻了 知乎上有説這個道理是某國洗腦用的
大致上都是支持有家才有國 且 原始社會未有國家的概念

我換個角度問你好了 若你跟鄰里發生致命衝突（自國） 你是等待外援還是自己先對抗
等待外援（國家） 我看警察來前 你已經挂了哦。。。。。。活命只有一途 （護家）自救爲先

本帖隐藏的内容需要积分高于 6666 才可浏览

[ 本帖最后由 魑魅魍魎 于 2019-09-26 23:00 编辑 ]

bblong002

別傻了 知乎上有説這個道理是某國洗腦用的
大致上都是支持有家才有國 且 原始社會未有國家的概念

【要是先家后国 那干嘛欧洲和全球大部分人类居住的地区，基本上都是国家 不是松散的各个部落或者自治城市这类组织呢？

从历史上看
经历过战争的人 肯定是认为【先有国再有家】

因为对方如果是以整个国家的实力来冲击你所居住的领土
个人家庭是无法抵抗这样大规模的冲击的  必定要依赖国家这个机构才能保存自己家庭

所以 先保住了国家  个人和家人才能有机会在其它国家的攻击下生存下来

至于你说的邻里冲突 等警察来解决太迟  要先自救  这个没错
因为法律是事后才出面处理的  这个是法律的因有缺点之一
那一个国家的法律程序都是一样

但如果警察来了 把你的邻里带走到监狱里  让他永远不能再骚扰你
那你到最后还不是一样是依靠国家的力量来解决问题？ 摊手

结论 国家的法律并不是万能的  而且法律也有自己的缺陷
法律的作用不是百分百惩处每一个罪犯  而是要尽可能把犯罪率压制到一个可控范围内
来让大家安居乐业

魑魅魍魎

>>从历史上看
你都會說從歷史看了
原始社會的國家概念從何而來 不要從有國家概念過後才開始計算的
你的説法根本上就是顛倒了= =

還有 你所謂的【家】是打算建立在戰爭的前提上的話 那你贏了
就算贏了這點其實也沒啥好光彩 老實説= =
舉出的例子本身就不適用 因爲本身就是建設在對【國】有利的基礎上 這不公平
必須對【國】跟【家】之間平衡 説出的道理才易説服人
補充：
>>因为对方如果是以整个国家的实力来冲击你所居住的领土
>>个人家庭是无法抵抗这样大规模的冲击的  必定要依赖国家这个机构才能保存自己家庭
若以這個例子為真實 我會把帶來戰禍的【家】給捨棄掉 免拖累全國
會引發戰爭因子的【家】 這到底何方神聖來著？保護它是否值得？？
爲了一戶【家】 而拖累千萬戶無辜的【家】 作爲領導者 這未必是合格的君主所爲
故 保護千萬戶 僅需捨棄一戶 你的例子本身含有顛覆【有國才有家】的意味
只是你故意美化【國】的保護用途而已 其實 捨棄也是可行的= = 理智點吧
記得知乎上提出的實例 柬埔寨紅色高棉大屠殺 我則舉例緬甸2017年羅興亞族群清洗 1998年印尼黑色五月暴動
這些是有國而無家範例 跟你提出的事實相反
且 你的用詞上明顯有問題——【領土】 既然都有領土了 自己不會擁有軍隊捍衛自己的領地啊
這根本上就不適用為【家】作爲單位了= = 你這是節外生枝的做法

我的角度是從出現的先後順序 既然你要從有國才有家 你的道理就要有更大的跨度
就像這道理 修身 齐家 治国 平天下 一步一步的進展出來
嚴格來説 先有【家】 然後【社】 形成【國】

>>那干嘛欧洲和全球大部分人类居住的地区，基本上都是国家 不是松散的各个部落或者自治城市这类组织呢？
你認爲歐盟 東盟這些概念是什麽 還有金磚五國 G7等等
就是把國家概念淡化合拼 當然 實際上還是國家概念爲主軸 聯盟概念只是爲了方便貿易而已

>>那你到最后还不是一样是依靠国家的力量来解决问题？
完全無法苟同 因爲對方出獄后你的危機仍然存在的
不管結果是如何 受害者不逃離原地/搬家 誰知道危機會否真正解除？
過去本土發生過實例 出現死亡 所以 就這個結論而言 按照你的説法 保護到受害者【被死亡】嗎？這個國家的力量還真是【弱爆】啊？
還有 這個根本上就離題了。。。不要討論了

[ 本帖最后由 魑魅魍魎 于 2019-10-01 14:11 编辑 ]