bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-17 22:55 发表

要處理的事務多 不過 不會被忽略的 照理說...

＝＝ 不不，应该说如果真要搞定这个事，得先搞清楚谁当初负责这个提案的……

这好比搞政治清算，出于自保，谁也不会主动去碰前人的旧账得罪某些势力……

虽然明明是一帮白痴专家提出先欠账以后再还的透支方式……。

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-18 08:02 发表

你的說法不對了 習老當下不就是對前人出手麼 搞到政黨人心慌慌不是
若不幹 怎麼進步+發展 且帳庫入賬不少了

＝＝ 搞来搞去都是清贪官，但还是没有还清养老金当初欠下的账啊……当初要是还只要几千万RMB，但现在这个数字恐怕要膨胀十倍了
因为要加上通货膨胀的因素……

就我个人来看，账房入账的还不如当初贪官吃的百分之一……而且还是没有从根本上去除贪官的……

因为连官员公开财产制度都没有。在我看来这个才是最基本最重要的……比现在不断捉什么贪官都有效。

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-19 08:13 发表

就算公佈財產也未必有用啊 可以選擇隱藏海外資產 只要沒有人挖出來就行了XD
看本土的政黨人士 說要公布 真要執行又要對方先公佈 先提出的人根本自打嘴巴而已 ...

＝＝ 你那边是政客互相扯皮才会这样。

隐藏海外资产谁不会啊。但起码有个法律可依。

不像我这边根本就无须公开，还说什么兼政根本没有说服力好不……

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-19 18:00 发表

兼政的含义指什么？商政联合？？？？

--打错。应该是廉政，廉洁的政治的简称，一般就是指不接受金钱行贿的官员吧……

不过有可能么，在这个金钱和商人控制一切的时代……

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-20 19:21 发表

人只要有贪恋 就不会有终结的一天 这样
何况没有商业利益如何形成交易呢~

＝＝ 没有商业利益的话则是人个性问题了。毕竟有的人不为钱只为自己痛快……比如美国的连环杀手……

根本查不出凶手和受害者之间有恩怨和金钱上的冲突，也没有感情上的原因。纯粹只是因为受害者运气不好，
正好在这个时间点出现在现场……

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-21 16:29 发表

那不过是随机杀人而已
跟台湾郑捷事件一样而已 后者单纯想死却没勇气自杀....

== 我们这边也有一个大学生杀室友案。杀人动机据说理由是想死但不敢自杀，所以杀了室友谋求死刑……
真是现实比小说还要离奇……

今天看新闻，挪威于特岛大屠杀凶手布雷维克控告挪威政府施行“不人道待遇”，竟然胜诉了。
有时候真觉得太过人道实在是没有必要。这样软弱的法律都没有威摄力和说服力了……

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-22 16:39 发表

好 看完相关的新闻
法律的判决是依照法律的模式下判的 少了人性化(也不能说订制法律时没有考虑到这点)或者说人性观点 现实而言 它是错误 法律而言 它是正确的
这种模糊地带不管哪个国家法律都会有
像我这边 强奸犯 ...

＝＝ 所以这就牵扯到一个问题——给人民带来害处的恶法是否算要遵守的法律？

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-22 19:04 发表

这种东西 我只能说 见仁见智而已

好比如 最近 隔壁住户天天送我免费二手烟过来 我跟他吵(基本上 我有X人的欲望了) 赶客 对方报案
他仅用自己是受害者身份报案 因屋主没说不可抽烟 那 加害者身份怎么说 你送二手烟 ...

== 本来就是他不对嘛。毕竟二手烟这东西是由他这边开始的。自然是他不对……

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-23 17:45 发表

所以 法律不是没有人性 而是当时可能没有顾虑到可能或意外的情形
比如 好像是新X坡新闻吧
女性(女方以为对方是男性)用假阳具性爱 忘记判啥罪名了 总之逃过一劫
根据法律定义 【用人的阳具以外物件插入女性私处】 这 ...

＝＝ 准备上班了。明天再讨论……

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-23 17:45 发表

所以 法律不是没有人性 而是当时可能没有顾虑到可能或意外的情形
比如 好像是新X坡新闻吧
女性(女方以为对方是男性)用假阳具性爱 忘记判啥罪名了 总之逃过一劫
根据法律定义 【用人的阳具以外物件插入女性私处】 这 ...

== 这个不出奇...毕竟法律是以国家这个范围来划分的.
有的国家对偷窃判得不重,有的国家则判得很重.

关键只在于立法的那群人是如何理解法律这东西的..