魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-04 00:32 发表


-- 我觉得也有可能。。但始终还是要看我们商人配合才行。而且她最好有谈判的才能。。

恢复成独立国家后，要分别和欧盟这么多个国家一个个谈判，够费劲的。 ...

如果是 應該強盛在10年內必有希望出現 只要領導有才能+魅力的話
大英帝國再現不是虛假的 當然現實沒那麼容易

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-04 11:50 发表


== 就算出现强硬的领导人...如果是倾向大企业家的利益的话,一样于事无补..

好比现在的韩国总统,..强硬又有何用...失业率还是一样高

韩国一堆人说虚幻的表象而已
韩国网路比台湾强 看台湾之前大选 要超日赶韩
韩国的高铁准率误差 也在0.X% 不晓得是不是真的

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-04 23:03 发表
TW要超日赶韩？应该是指网络建设方面吧。。。

在这方面好像是韩国亚洲第一吧。。

誰知道呢
本土歸入最差勁的組別就是 網絡方面
學校放個小長假 我這網路降至平常的五分一以下
龜速到想宰人

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-05 07:41 发表


-- 要是你在新加坡,应该就没这档事了....据说要打造全球首个网络城市.

啥鬼 本土某官員之前才說 要打造世界聞名的網羅都市
新加坡算老幾 逃～ (新加坡人：你才老幾 墊尾的 )

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-05 20:26 发表
吹牛不打草稿。。我们这边的官员也是。。老子就是代表XX。。

结果现在网上一披露，马上就没得混了。。做人要低调、低调

我這方的政客 只要是執政黨的 當然會有人罩 道歉都不用的說
爛透了 不管啥政黨都沒啥不同 全部都是雙重標準 他們永遠覺得類似戲劇都不會沉悶....

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-06 16:30 发表


-- 所以说西方的民主制度在东方基本就是只有个表面..核心还是东方式的独裁家长制度

也許吧
雖然西方的民主制也不是萬能的靈藥就是了
看看美國的搶械管制 民要管(濫殺事件太多宗了) 但某方人卻不願 民主？

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-07 07:36 发表
美国的枪支管理制度的确比较麻烦...不,其实不麻烦...麻烦的是枪支协会那帮人说的歪理..

和背后的庞大资金...

說到底 就是商人的不是了 （瞄向bbl指控

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-07 21:29 发表



-- 我否认这是一桩很不错的生意..但我们正当商人是不从事军火买卖的..

能靠卖汉堡包和汽水赚钱,何必要卖杀人的武器?

簡單啊 利潤天差地遠 身為商人 豈有不往更有賺頭的行業進展麼 那才是成功之道
不然 你充其量不過是個三流貨色的商家而已

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-08 12:12 发表


== 利润虽然可观.但风险太高...搞不好连小命都没有了...

如果不是穷得没钱的初初起步的商人铤而走险,根本没有必要碰这些高风险行业.

传统行业虽然利润低，但是数量多了也一样可观。一个是有高风险高利润。。

一个 ...

嚴格來說 槍隻買賣在美國不算違法 沒有你高風險的說法存在啦
只是被濫用殺人的問題存在而已...

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-07-09 09:41 发表


-- 有枪就能杀人.这是谁都知道的道理...没有枪就枪击案自然就下降...因为用枪杀人实在是太容易了.

放着只要一禁枪就能马上见效的方法不用.反而说要检查买枪的人,,在我看来是舍近求远.
这二个方法那个效果更直接? ...

其實 禁止槍械買賣後 就導致槍械流入黑市 這點就更難追查
你看 本土這幾個月來就發生多宗槍擊謀殺事件

而美國再發生白警槍殺黑人 導致示威發生白警遭槍襲死傷不少...