魑魅魍魎

bbl 感覺你對世俗國家的觀念有誤XD

查詢wiki

免费内容:

世俗國家（英文：Secular state）是指一些對於宗教事務持中立的國家，沒有對任何一種個別的宗教習俗持贊成或反對的態度，也是沒有類似國教的宗教。一個世俗國家也視信奉不同宗教的人為平等的個體，不會偏袒或歧視信奉個別宗教的人，保障宗教自由及言論自由。

定義

理論上，世俗國家保障宗教自由，並實行政教分離，也指一些防止宗教組織干預和控制政府權力的國家，更有法令保護任何一種宗教，包括少數宗教免受歧視。

在某些世俗國家中，有在比例上相當多的人信奉一種宗教（如土耳其）；而某些則有很大的宗教多元性（如印度）。有些國家在建國時已自我定位為世俗國家、但仍相當多的人信奉一種宗教（如菲律賓），也有些是經過世俗化才成為世俗國家（如法國），還有不少在法律上實行政教分離、但保持國家。在近代歷史上，世俗化的進程是由給予人民宗教自由的開始、再而廢止國教、停止使用公帑資助宗教團體、使法律脫離宗教的控制、開放教育系統（而不強制任何宗教）、接受市民自由改變信仰、以及是容許信奉不同宗教的人擔任政治領袖的。此外，原有的宗教假日不受到影響，而公共機構運作也不會受到宗教團體的影響和控制。

在世界上，主要的政權已經成為世俗國家、包括不少的共和國。可是，仍有不少自稱世俗的政權仍然是不完全世俗化，不設國教的國家仍對部分宗教組織給予保障。以法國、西班牙、葡萄牙等曾經長時間以天主教為國教的國家為例，國家機構在聖誕節公眾假期時會停止工作，而天主教會學校的教師仍是由政府支薪的。一些伊斯蘭教國家如土耳其雖然是世俗國家，但在教育上仍具有宗教成分。

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-03-30 17:35 发表
== 这个定义也太广泛了吧...除了某些定一种宗教为国教的国家外,...
其余国家境内部有多种宗教团体存在的国家都可以归为世俗国家了...嗯...天朝也算世俗国家了?

政教分离应该算是世俗国家的基本特点之一了吧...

天朝基本歸類是世俗國 也是政教分離明顯 你有看過你那邊領導層迷信麼？XDDD

看看泰國軍政府的領導者 一邊說不迷信一邊確又按照自己習俗的做法(類似求神拜佛...炸飛)

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-04-01 07:02 发表
泰国在我心目中是归为宗教国的耶。。。。因为几乎人人都信奉佛教。。。

不过泰国的宗教组织没有参与政治事务。。应该也算是政教分离吧？好像是这样？ ...

你有看過佛教干涉政治的例子麼？中國歷史好像有？不確定(應該是推崇佛教？)
現今的世界好像沒有看過 基督教似乎有？至於另一個宗教不用說 例子一堆......

魑魅魍魎

感覺不算是
一般指的是根據宗教教義去執政這類的.....

比如 依X法這類的很明確

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-04-03 07:50 发表
根据宗教教义去执政..那应该会有很多冲突吧....毕竟现代很多新事物出现...宗教都没有记载如何处理...

什么?女的不能露出太多皮肤?为啥男的就可以??

上次中国对伊朗的比赛...中国球迷都是快去快回..基本上没人敢逗 ...

你在他們面前(國土)喝酒看看啊
保證你未必能安全步上歸途XDDDDD

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-04-04 09:36 发表
其实我觉得...外国人喝酒和他们有啥关系?? 外国人又不是伊XX信徒...

我換個角度說本土發生過的真實事件好了
他們戒齊月時 其他民族不准在他們面前吃食物
比如 他族學生不準在食堂吃東西.........鬧出風波..........

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-04-04 20:31 发表
自己不吃就算了...還禁止別人在他面前吃..

這個宗教的規矩夠霸道的...難怪伊朗有宗教警察這個職業...

他們把你的行為視為 你是誘惑他們破戒啊

反正都是見仁見智的事情而已
我這裡沒有宗教警察 但有宗教相關的機構 常抓姦 幽會等之類的執法
甚至鬧出 夫妻倆酒店開房被抓 出示了證明還不相信 遭暴力執法....看 這個機構多霸道 全牠說了算

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-04-05 12:26 发表
有证明还要暴力执法...这是完全无视普通民众的权利了啊...

这种行为总让我想起中世纪的宗教审判所...

这种由宗教当裁判自己说了算的武装人员和机构在大马法律上应该没有合法性吧?
如果没有,就是非法组织了啊... ...

當然是合法性成立的 因為是他們的宗教信仰衍生出來的機構←非穆斯林不關你事
只要不跟民事法庭衝突就算了
那個機構就是暴力執法 導致受害人起訴才鬧出新聞來 虞誠的教徒遵守法律還要被暴力執法

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-04-06 01:09 发表
問題是既然都有民事法庭了...還允許他們成立一個宗教法庭...
豈不是起了合法性和執法方面的衝突....?

民事法庭判決無罪...宗教法庭判決有罪...那如何處理?

公開上訴到最高法庭? ...

這幾年類似的衝突一堆 N年前(2009?)修訂的解決方案跟本就沒有執行
感覺本土就是 空有對策 卻沒執行 當初修改條例幹嘛用？？不明所以
可以說 一國兩制 穆斯林去宗教法庭 其他人則民事法庭

本帖隐藏的内容需要积分高于 6666 才可浏览

魑魅魍魎

引用:

真的是一國兩制不是夢啊...

可能一國三制 東西馬在分隔(西馬穆斯林執行新修訂條例 東馬穆斯林不執行) 今天某條例可能進行表決←很難確定 畢竟政客就是這麼一回事
通過本土就可能開啟伊X刑前身模式了

本帖隐藏的内容需要积分高于 6666 才可浏览