魑魅魍魎

觀念問題 感覺好像自己命不長久似的

對 你外婆還在 權限會先轉讓給你外婆 不在後才是你舅舅伯叔等之類的
印象中的中國法律

魑魅魍魎

你沒有提供這個房子的名字是誰的 這個是依據的重點

魑魅魍魎

確定是只有你母親一個人的名字麼？
如果沒有遺囑 你們兄弟倆自動擁有50% 剩下的就是爭議點了
很簡單的解決方式是 你母親長命百歲 比同輩其他人都.......

魑魅魍魎

我記得孩子也在第一行列吧？
我印象模糊了 前些天才看到的

如果遺產繼承權在你外婆那邊 假設她過世後 過繼是給他的孩子 也就是不在你這方的權利了

魑魅魍魎

引用:

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

這個只會讓不和情緒擴大而已...

引用:

第十四条 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

這個有沒有白話一點的舉例方式 看得我一臉朦朧
继承人跟被继承人的差別在哪？

魑魅魍魎

引用:

第二句---或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人
還是以我為例子。

假設我年紀還小才4歲，我家對面有個鄰居阿姨，平常都很照顧我。一手撫養我長大。

那麼到分遺產的時候，她也有一份。

因為我就是被繼承人。而阿姨則是對我撫養較多的人。所以她也應有一份

還是有疑問 在這個例子上
你是被繼承人 那誰是繼承人？
繼承人跟被繼承人是否同一人？
按照你第一個例子來看 被繼承人是蘿莉 不同人吧？

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-07-14 01:32 发表
明白了？这有点像绕口令的法律词汇。

简单地说，就是【被】这个词一般是用在某些外来因素是用到的。被砍、被打、被骂，一般都是以我---第一人称的视角去看周围外来的事物。

如果不加第三方人称来说明，一般是指自己的角度。

这好像在语言学的词汇结构中被称为第一方人称-----我

第二方人称--------你

第三方人称-------他

由距离来定？ 印象中是这样吧。不然就只有找灰沙来说明了。

原來如此 這樣就比較容易消化
這就是中國式的教學 本土似乎也有這樣的傾向？導致有些教學者都不明所以 最後連基本的語言學(但也可能隨時代改變？畢竟過去我學的 現代可能捨棄了)都錯亂一通...

魑魅魍魎

確實 bbl在個人理解方面的資質是不錯的 過去你的比喻就相當幽默了 確實適合當教師的潛質
只要你對事情的看法中立 就完美了 這方面近來也明顯改善了 當下若我跟你辯論 我必須退避三舍 正面衝突對我很不利 這就是為什麼我要閃躲辯論了XDD

至於華文教學嘛 基本跟中國還是不同的 畢竟也有統一的組織管理 就是這幾年來 有華教的破壞者存在
四五年前搞到我對華教新聞不看了 三年前鬧出重大風波 到現在還沒有徹底解決這個問題就是 反正我沒眼看就是了

但 比起印尼 那邊的辦華文報的總編輯看法 印尼的華文教學恐怕還需要相當長時間才能有自己的文化根基 畢竟過去連學華文都不能 早已失去了根

魑魅魍魎

糾正一下 汶萊是產油國 幾年前執行了伊刑法 也就是東南亞唯一全國(國土很小)執行
印尼僅亞齊省這個地方執行伊法而已

印尼本身是農業國 當然貧乏吧 是出產油棕的大國(本土也是) 石油方面我不清楚了
看得出 富國都是靠石油起家的

至於海外華裔掌握國家的財富 這個是真的 畢竟以前的華人本身就是擅長交易之類的 累積財富很快 所以......
加上 華裔對算數的敏感度... 不過 千禧年後的新一代 算數好像都很糟糕的樣子................

魑魅魍魎

本土是什麼國？中國現在算工業國麼？印度是工業國？看不出來