phelex002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-05 19:32 发表

簡單而言 你慾求不滿
你慾求不滿了吧=3=

我……写小说有个跟别人不一样的习惯。
我是神，不会把自己当成主角，虽然主角的确有我自身的特点存在（所以带入感就不太好）
其实我都不知道自己在说啥，大概就是如此吧～

phelex002

那我是不是跟他们同一类啊？估计有点像吧……

phelex002

………………
刚想说“我好像没有看不起过哪个写手”，突然就想到了反例……
有人说文人相轻，其实我觉得不管是什么职业都有互相看轻的情况
一般看轻的都是某个方面低于自己的人吧
以前看不起过写卖萌卖肉文的作者，现在觉得这个既然是市场决定需求的结果，一个人的看轻也不可能改变整个市场，还不如想着怎么去灵活地顺应它。
当然也有因为不喜欢而对他产生偏见的，我觉得这是每个人都有的主观想法。
还有就是，必须承认，的确无法看得起某些没有“实力”却又喜欢卖弄的人。不过这个“实力”是如何定义的呢，我想，可能是“我认为他实力比我低”的定义吧，可能我有些实力主义。
深层原因呢，只有我自己知道，可能也会有人猜到～

phelex002

你看不起的那些寫手 大多都把自己當成神
所以別人的意見只要是貶的 就不肖一看 或大罵回去
——其实我认同一半。
大骂回去……只有不想混的或者太过中二的才会这样做吧。
其实还真遇到过，这个人还是我第一个追逐的目标→_→
反驳倒是有，别说其他人，连我都试过
不屑一顾……这个真的看情况，毕竟真的会有人捣乱，这个时候你没办法沟通，又不能大骂回去，不就只能沉默了。
至于那些贬的言论……说实话，既然语气都是如此“贬”得不客气了，还指望别人作者会很谦虚很客气地跟你对话么？有的话肯定是个抖M。这已经是不怀好意的范畴了吧？
直到现在我还是奉承一句话“少讨论多写”，不希望以作者的身份过多去解释小说里的东西，我要说的都已经在作品里了，有所瑕疵就是我的责任。

phelex002

我试过故意引起他不满，仅仅是因为我不爽他文中的某些方面～
你猜这个人是谁？他是我第一个追逐的目标。

phelex002

你忘记了还有一部分很无聊的人，读一点点就开始以偏概全的，这类我见过的可不少，一般还是他们自身都是作者的情况
还有就是食客优越心理，这个就不用多说了
顺便还说个事情，不久前遇到一个朋友，文中有一个英文拼错了（是一个赋予了小说里特定意义的普通单词，排除了故意的创造性的错误，是单纯的语法硬性错误），这个错误已经延续了三年，我记得以前还跟他说过，最近才改。也许这个人就是你所说的“不屑一顾”的作者吧。
倒是另外一个作者将这个错误美名曰创新，以此反驳。
所以说……林子大了，什么鸟都齐全。

[ 本帖最后由 phelex002 于 2013-10-05 23:51 编辑 ]

phelex002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-06 02:20 发表

我知道你對他很不滿 其實你透露很多次了 關於他
可是 怎麼感覺你對他的恨 是因愛成恨

嘛～不愉快的事情 細節早點忘了吧 何苦讓自己如此想不開呢
除非真的是血海深仇....... ...

我说这么多遍，其实只是拿来自嘲而已，没别的意思。
PS：我想不开的事情可多着，暂时还轮不到这件……= =
另外食客心理就是“顾客自认为是上帝”的优越心理罢了，其实本身没有褒贬义，可是我的引用是贬义，这样。

phelex002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2013-10-06 02:27 发表
這個嘛 有很多可能性
既然是你多年來的理解
個人也不好評估 ...

我举个例子，就现用你说的“门外汉”来说吧，假如我将这个词语错写成“门汉”，按照各种词汇构成习惯或者语法等等的意义来说，是肯定不能用来代替原来的词语“门外汉”对吧？可是有人狡辩这就是创新，这样的创新有何意义？能让人看懂？
再举一个例子，我说一个句子“我锻炼了”这个句子意义很完整了对吧，主语＋动词
可是我偏偏要强行扭曲这条语法规则，该用动词的地方偏偏不用，句子我偏偏要这样说“我桌子了”这样的句子有意义？语文老师都要自杀了。
再例如，我说“这朵花很美丽”，你偏偏要标新立异，说“这朵花很好喝”——这是语法正确语义错误的句子。
当然这些例子都比较夸张，我只是半夜无聊纯粹想钻牛角尖而已。可能中国人在写中文时不会犯这么幼稚可笑的错误，不过在英文中可是常见得跟吃饭一样。
最后我得出结论，跟这种人讨论问题纯粹浪费人生，并且光这一点（脸皮厚不承认还要低级地狡辩）就让我很看不起它。

[ 本帖最后由 phelex002 于 2013-10-06 03:20 编辑 ]

phelex002

英文语法比中文严谨得多
咦，鬼叔今天还在→_→

phelex002

我信了，你说怎么办？2333333
回校的车程才过了一半