报讯（记者丁姗姗）近日，北外副教授丁启阵在博客中发文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》，引发网友激烈争论。
在博文中，丁启阵教授力挺了民意测验中，中学生不喜欢《背影》的主要理由--文中的父亲违反交通规则。
该博文一经发出，短短几天内，相关评论已达2300多条。其中有不少网友表示，《背影》是篇震颤人心的美文，仅因"父亲违反交通规则"等原因就要将其从课本中删除，理由太牵强。
随后，丁启阵教授又先后发表了《名篇与杰作》、《从崇拜者到批评者》等多篇博文，对自己的观点加以巩固。
当事人回应
《背影》中的感动“不健康”
昨天，丁启阵独家回应本报记者称，自己对于朱自清散文的批评，是出于“语文方面”的问题。而广受大家“批评”的“违反交通规则”，并不是自己的主要论据。
对于《背影》里感人至深的父子亲情，丁启阵表示，自己也曾经被深深地感动，但如今觉得这种感动却是“不健康的”。
他表示，这种非理性的崇尚智慧和实用主义是需要反思的。《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人的事迹，就是不理性和实用主义的一个表现。
而且，近现代出现的一批文学家中，朱自清的散文水平从整体来说并不是最高的，作品也大多并不是有力量的、健康的汉语。可以说他孱弱病态的文风，也并不是学生学习汉语后值得追求和提倡的正确方向。
相关说法
课本出版单位：对课本的选文争论“自古有之”
对于《背影》引发的争论，课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴海涛表示，《背影》很早就被选入语文教材，也是一篇经典选文。
该负责人说，现在学生的课本都是经过教育部审定的，考虑到了学生的接受能力，具有一定的权威性。而对于课文是否会从教材中取消或者调整，是需要经过综合考虑的。
近期不少专家学者都发文表示，对现行教材提出异议（此前首都师范大学退休教授侯会撰写博文提出《鲁提辖拳打镇关西》内容血腥暴力不宜放入初中教材）。
吴海涛表示，由于人教版教材用量很大，历来各方面学者、老师对教材提出意见都是很正常的事情，编辑部也经常会收到以信件等方式提交的建议。
“如果针对某一问题的反映，确实代表了社会普遍看法认识，那么在进行课改或者进行课本调整时，我们会根据实际情况酌情采纳。”吴海涛说。
人物简介
丁启阵，知名学者，北京外国语大学国际交流学院（原中文系）副教授，主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。
在《语言教学与研究》、《世界汉语教学》、《语言研究》、《文学遗产》、《文史哲》、《中国典籍与文化》等学术期刊上发表汉语语言学、中国古代文学论文四十
闲得蛋疼的砖家叫兽
