1，毛新宇博士的研究成果：在“我爷爷”的领导下，八路军及新四军总共消灭了“150万”日本军队。我实在不知道毛博士的研究成果从何而来。
2，毛新宇的父亲毛岸青和叔叔毛岸英曾经是二战中苏联战场的亲历者，值得敬重。但被毛博士说成是独一无二的壮举就太过了。当时苏联，如斯大林，赫鲁晓夫等的儿子都上了战场。
3，毛新宇的点睛之说：“希特勒是美英支持上台的？”此言一出，立马被主持人打住，不然还有更有好看的。
4，莫斯科保卫战胜利原因提到：苏联人民的英勇；天气。但毛新宇“忽略”的一点就是国际反法西斯的力量。苏联能从对日的东方调来保卫莫斯科的生力军，就是得益于中国对日本法西斯的斗争。
5，1939年苏德条约及1941年的苏日条约是苏联与法西斯的勾结，出卖了国际反法西斯各盟国的利益。而毛新宇不提这一历史，片面夸大苏联在建立国际反法西斯战线的作用。
主持人提到各国首脑将出席这次纪念活动说明了苏联对二次大战的突出贡献得到了国际的广泛认同时，毛博士发言了：“……经过我多年的研究，我一直认为二战中有两个国家的贡献是最大的——一个是苏联，还有一个就是中国。在我爷爷领导下，中国军队进行了八年抗战。据统计，中国领导的八路军、新四军和地方武装共消灭了日军150万……”主持人最后说了一句，这是您这么认为的。
这是一个缺乏基本常识的所谓学术观点。从基本的共识来说，二战中、美、苏、英对战胜法西斯都做出了巨大的贡献。其次，即便抛开上述共识，从狭义的国家来说，当时中国也并非就是“我爷爷”领导的中国，开罗会议也并非是“我爷爷”参加的，相反，“我爷爷”是接受国民go-vern-ment领导下参加抗战的。当然中国的学术界从来没有否认过“我爷爷”在抗战中的功劳，甚至一直在夸大这种功劳，但毛新宇将“我爷爷”推举为罗斯福、邱吉尔、蒋介石的替代品，这种“学术”实在让人莫名其妙。二战并不是单纯的主义之争、意识形态之争，而是全人类对共同敌人的抗争，而在毛新宇先生眼里，二战胜利显然仅仅是“我爷爷”和斯大林这两位Communist主义者对人类的贡献，这种观点即便在冷战时期也少人问津，现在却堂而皇之地出现在中国国家级的电视台中。
毛新宇在主持人谈到国际合作反法西斯的问题时，强调说二战之所以爆发是因为英国、法国不肯和苏联合作对抗法西斯——后来话没说完，因为主持人及时地打断了他。我可以想象如果让毛新宇把话说完，英国、法国会变成怎样一个拥护希特勒的国家，而苏联与德国签订的互不侵犯条约，与德国共同对波兰的瓜分，对波罗地海国家的吞并，对芬兰的侵略，统统都是正当的。
谈到斯大林格勒保卫战，毛博士又说：“……我爷爷察觉到斯大林格勒保卫战是整个二战的转折点，它有四个方面的伟大意义……伟大的斯大林预见了希特勒的野心，并想和英法合作遏制法西斯，但是没有成功，资本主义国家都是一伙的……”在红场上的水均益听得面色凝重、两眼发直，最后小水不得不说，嘉宾分析得很精辟了，我没有什么可说的了。
毛博士所有的发言中，提到的时候必称我爷爷他老人家，提到苏联必称伟大的Communist主义国家。我似乎闻到一种类似腐尸的味道，一种非常强烈的呕吐感油然而生，而且我的心情随之郁闷起来。我们知道是你爷爷，你长得有点像他，起码分量够了；我们也知道苏联曾经是一个国家，但世界上还从没出现过Communist主义国家。
