引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2017-01-31 13:18 发表 
反對 這點已有論據
根本就是變相強迫行善 某些學校教程用途 對學校是提升名譽等
有 同上
可能在你的時代沒有 現在這個時代 那間學校會沒有 只要是大專 大學就一定有
想要這個學分 看你自己 輿論是反對的
贊成的說 ...
反對 這點已有論據
根本就是變相強迫行善 某些學校教程用途 對學校是提升名譽等
== 那是人家美国大学的事吧...没有强迫行善啊..你要是成绩够好的话,一样不用行善录取你...
行善不是必要条件...
有 同上
可能在你的時代沒有 現在這個時代 那間學校會沒有 只要是大專 大學就一定有
想要這個學分 看你自己 輿論是反對的
贊成的說是培養關懷老人 愛心等 但 對學校而言 他們要的卻是提高校譽 跟自身利益絕對有關連(商業模式)
== 这个就不清楚了..因为我读书的时候是不计学分的...因为我没上过大学..
不知道学分是啥...
1.既然行善 何不裸捐 例子微軟比爾蓋次 股神巴菲特 都這麼做了
== 问题是法律不规定到捐款一定要捐出全部身家啊....你这个要求太勉强了吧...
何况中国人一向是自己保留一份预备金的..毕竟西方是高福利社会...
你就算失业一分钱没有..
也不愁没地方住不会饿死..
但中国可没有这么高的福利保障..你没钱就真的只有等死或者有好心人救济了..
.....所以要求中国的富豪有西方富豪那样的境界,有点强求了吧.
2.聞名的富豪可以成立自己的基金會行善 這位陳善也可以這麼做 他有做麼？
-- 同样是法律没有规定到一定要成立自己的基金会去行善...更何况最近中国一年才实行[慈善法].
在这之前,,,你要是想成立一个私人慈善救济机构.必须挂靠于政府机构才行..要不就是违法的...
唉...多落后的法律....
3.既然要高調行善 為何中國發生天災不少 我沒有看到他的行善(敢情他的善舉不值一提麼？) 反倒我這邊的慈善機構跑去支援
-- 他在大陆也有捐款的...
【2011年1月23日，南京江宁区，慈善名人陈光标在黄埔防灾减灾培训中心举行捐赠仪式，向全国红军小学建设工程理事会以及新疆、西藏、云南、贵州、甘肃和苏北部分地区捐赠款物共1.27亿元。这些款物将在春节前及时运送各地区定向发放，为红军小学和困难群众送上一份关爱和温暖。大家共捐赠8700万元
2011年1月23日 陈光标
人民币现金以及1.3万套羽绒服、1000台电脑、300台太阳能热水器、7辆商务车等物资，款物合计达1.27亿元
2005年7月中央电视台一则关于青海玉树学校贫困的消息深深刺痛了陈光标的心。他当即赶到玉树，开始捐款帮扶。到2010年4月15日，他已帮助玉树建设了46所希望小学、买了3万套校服、8千个书包，以及数万台电脑，累计捐款捐物达2100万元。
2010年8月13日“中国首善”陈光标再行善举， 陈光标
捐赠一千万现金及5千台电脑将通过中华慈善总会、江苏省光彩事业促进会、公益中国爱心联盟送达遭受泥石流灾害的甘肃舟曲县以及新疆、青海、云南、贵州、四川、山西等省区。至此，陈光标已累计捐出善款13.39亿】
4.拒絕救濟機構建議 可能原因是什麼？一般我這邊的看法 近年來比如中國(地震) 菲律賓(颱風災) 尼泊爾(地震)的災難 因為很多救濟物常被官員私吞 我這方基本上拒絕他們的建議 情有可言
但 美國天災(龍捲風) 曾幾何時 我似乎沒有印象需要國外人的支援 印象中似乎沒有 這樣的國度 有必要陳善過去救濟麼？
-- 就算不是天灾,和平时期也肯定会有需要帮助的人...不管那个国家都是一样的..
比如残废儿童,急需手术治疗的病人..生活穷困的家庭,都是需要帮助的人...并不单单指灾民就需要帮助..
只不过大家都以为美国政府超超超有钱,所以就等于美国没有需要帮助的人..美国政府全包了一样.....
.这一点我觉得有点片面了...
奥巴马都亲自说了.美国还有30万左右的退役士兵没有房子住...需要帮助他们重新找工作...
所以美国肯定有需要帮助的人...并不是富国就没有需要帮助的对象...
5.我這邊甚至有長期支援中國偏遠地區兒童的教育慈善組織 那麼 同樣身為中國人的陳善 他是否忽略了自身國度內這些需要幫助的小孩 教育或可以改變他們貧窮的宿命哦～
00 【这一点在第三问的回复中已经提到了..他有捐款给失学儿童的....可能是你那边没有新闻报道??】
6.如果我說 他的行善跟他的利益有關 你怎麼看待？世界各國需要幫助的人那麼多 為何你偏選美國？日本福島的災民更需要陳善這類人的幫助哦
-- 关于这一点我已经说过了...一个人行善捐款..并没有法律规定必须指定要帮助穷国,而不帮助富国..
我们这所以觉得[别人穷,所以必须帮助穷国,富国不需要别人帮助】这一点是有点片面的...
造成这个观点的原因可能是【【【民众觉得钱是万能的...而富人有钱,所以意味着富人不需要他人帮助】...
这一点太过片面了...
如果说他的行善和他的利益有关...那么他得到了什么利益呢? 为自己的公司做广告?
我以前在一本介绍海外的杂志上看到过....大商人胡文虎在他创业的时候,也曾经捐钱给当地的学校.来换取
善人的好名声...所以一个人做一点善事换取自己的利益有何不可?
陈先生他本质是一个商人...我倒觉得这是他应得的...
如果你說日本不值得幫助 因歷史問題+國際對立 那麼美國不也一樣 圍堵中國 這樣的美國陳善還跑去救濟
不要怪他人懷疑你 是你可疑點太多 捨近取遠？且 美國人根本不領情 部分流浪漢也同樣不爽 對於陳善高調行善 美方媒體：虛偽
-- 【这就有点奇怪了...为什么一个人行善.就必须和政治意识形态挂上钩?
还是说.西方媒体一直以这种观点看我们东方国家?
西方是一个商业社会.不明白东方的文化是不出奇的....他们不明白什么叫无条件的付出...
比如一个小孩快要掉落到河里,,有一个陌生的路人经过..救了那个小孩...
东方人就会称赞他..不会怀疑他是为了金钱而去救人....
但现在西方媒体就会怀疑他的动机...这个路人是为了向小孩的父母索取报酬才出手救人的...
这不是偏见的眼光看别人么?是不是有点太过分了...或者...因为陈先生是中国人,所以怀疑他?
如果一个来自敏感国家的东方人高调行善,反而被指责是虚伪..
那么佛祖去到美国布教,估计也会被指责虚伪咯?
那么教皇高调行善呢?是不是也应该称他为虚伪????
所以我觉得指责一个行善者虚伪..无论他是高调还是低调..都是不妥的..】
7.【他是要故意激起别人的竞争心理....虽然一般人是不会明白他这样做有何意义.....】
我僅想到近年部分網紅 假救濟 真入賬 演戲博同情 不明所以的粉絲就傻傻捐款了
一般上 這些贊助商根本就不要這些名譽(有些人需要 具含企圖 比如金字塔投資 這類行為多得很 實際例子：中國未來首富 前幾年轟動過 特別是在東南亞)
為善不欲人知 偽善才需高調 你說的競爭 在他們眼裡看來根本無聊把戲 這麼喜歡這樣做？麻煩裸捐算了
【== 我只能猜测他这样做的动机...因为我不是他...
没有法律规定行善一定要低调...也没有规定行善不能高调..只是陈先生他反道而行...所以导致一片骂声..
在我看来,,这正好说明大众的对行善这种观念是多么的顽固保守...必须只许低调不许高调....否则就不爽
我倒想问一下,,他违法了么? 没有违法为什么不允许他高调? 难道一个号称民主的国家,连一个人高调还是
低调行善的自由都没有? 要指手划脚说这不对那不妥?
在我看来,,,西方媒体对这件事拼命炒作才是最无聊的...如果陈先生是一个普通的美国富豪.那会不会还是
被说成是虚伪???
如果我所指出的陈先生高调行善是为了引出同样的商人富豪竞争行善,
在西方看来是无聊把戏..这正好说明他们对东方人好面子这个常识根本一无所知....
觉得他这样作不如裸捐这个观点..则有点以偏概全了吧....他捐多少身家,是他的自由...】
[
本帖最后由 bblong002 于 2017-02-01 02:19 编辑 ]
