bblong002

也不是很久，大概准备了三年左右吧。好怀念当时没有病的健康的自己……

我有时候想考虑买多一份意外大病保险。但上网一查保险公司的赔付比例和买
健康保险的要求条目，立马退缩字

魑魅魍魎

實際例子舉例出來啦
另外 不管怎麼看 保險公司基本也是利益集團 要求倍償的條件是苛刻的

bblong002

条例要求 1-三年内不得有住院或患病记录。2-签下合同前必须通过全面的体检。
3-麻烦自己查阅保险公司免责中的一堆医学术病的术语解释。

单是第一条就已经把我淘汰了。

我怎么觉得应该在读书时代就签个疾病保险才有可能

魑魅魍魎

条例要求
1-三年内不得有住院或患病记录。
2-签下合同前必须通过全面的体检。
3-麻烦自己查阅保险公司免责中的一堆医学术病的术语解释。

極度離譜= =
第一條根本上就是欺詐了 哪有這種條約的
第二條這個是基本的 合理
第三條也是欺詐 別人與你簽約 你既然要對方自行查閱 如果個人認知與保險公司詮釋不同 誰有理？明顯後者在法律上佔優勢 這也是不合理的行為

bblong002

最搞笑的是——某些專科醫生表示，保險合同中列出來的醫學疾病名稱和術語，連他們自己也看不明白……

當初在博物館工作的時候，有個曾經售賣保險推銷的師傅告訴我——
要買就買HK的外國保險，不要買中國的。

魑魅魍魎

>>最搞笑的是——某些專科醫生表示，保險合同中列出來的醫學疾病名稱和術語，連他們自己也看不明白……
看到這句 我笑噴了=w=

>>要買就買HK的外國保險，不要買中國的。
從你的例子來看的話 中國保險公司 坑人的
不過 我記得本土有一個好像是中國保險的 AIA??幾年前改名稱AIG
說起來 最近確實接到這家公司的電話 不曉得從哪獲得我的手機號碼 估計跟之前洩漏的手機資訊有關
因為語言不通（馬來人） 對方放棄與我溝通 炸飛
我後來從對方號碼查詢結果 是保險公司的電話轟炸 過去好多人都中招 爛評一堆 予人感覺像欺詐電話
記得過去我弟有接聽到類似電話 足足一小時不讓你放下手機 強悍無比 我弟當然沒上當就是了 他說聊有一小時= =

[ 本帖最后由 魑魅魍魎 于 2018-07-20 11:39 编辑 ]

bblong002

其实保险公司无论中国还是外国，都是有坑人的公司和事件的。

只不过西方制度允许公民控告保险公司故意不赔偿什么的。
都是很正常的事。

在中国告中国保险公司比较困难。

毕竟法律制度落后，而且也不一定能成功
中国的保险公司就被称为骗子公司。真是可悲……

其实保险公司基本上是无本生利的最好例子之一，另一个例子是银行。
还有一个是政客和华尔街的金融家？

你说服一个人把他的资金交给你，还要是长期不断地连续交给你。
而你的成本只是动下嘴皮子列数据

到时候他能不能得到相对利润，和你没多大关系了。

当然有些保险还是要买的，比如航海货运保险。这个比较实在。
不像疾病保险那样模糊。

但一般人用得着货运保险么？

ufo22347

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2018-07-17 21:20 发表

你錯了 錢不是夠用就好
除非你連未雨綢繆的範圍都預備好了才能這麼說
看bbl養老金都準備多少年才搞定它

那些也有準備阿
就是生活無慮
但如果有小孩...錢應該就不夠了

ufo22347

引用:

原帖由 bblong002 于 2018-07-20 08:09 发表
最搞笑的是——某些專科醫生表示，保險合同中列出來的醫學疾病名稱和術語，連他們自己也看不明白……

當初在博物館工作的時候，有個曾經售賣保險推銷的師傅告訴我——
要買就買HK的外國保險，不要買中國的。 ...

這真的有誇張到阿...
真的買了，不是買保險，而是在養保險公司...
保險公司有了您提供的金錢保障

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2018-07-21 08:26 发表
其实保险公司无论中国还是外国，都是有坑人的公司和事件的。

只不过西方制度允许公民控告保险公司故意不赔偿什么的。
都是很正常的事。

在中国告中国保险公司比较困难。

毕竟法律制度落后，而且也不一定能成功
中国的 ...

貨運保險是一種風險的保險 要不要投保看個別公司
防萬一而已 畢竟有些貴重貨運不投保 過程遭遇損失也是驚人的價值