bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-20 19:21 发表

人只要有贪恋 就不会有终结的一天 这样
何况没有商业利益如何形成交易呢~

＝＝ 没有商业利益的话则是人个性问题了。毕竟有的人不为钱只为自己痛快……比如美国的连环杀手……

根本查不出凶手和受害者之间有恩怨和金钱上的冲突，也没有感情上的原因。纯粹只是因为受害者运气不好，
正好在这个时间点出现在现场……

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-04-21 07:42 发表


＝＝ 没有商业利益的话则是人个性问题了。毕竟有的人不为钱只为自己痛快……比如美国的连环杀手……

根本查不出凶手和受害者之间有恩怨和金钱上的冲突，也没有感情上的原因。纯粹只是因为受害者运气不好，
正好在这个时间 ...

那不过是随机杀人而已
跟台湾郑捷事件一样而已 后者单纯想死却没勇气自杀....

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-21 16:29 发表

那不过是随机杀人而已
跟台湾郑捷事件一样而已 后者单纯想死却没勇气自杀....

== 我们这边也有一个大学生杀室友案。杀人动机据说理由是想死但不敢自杀，所以杀了室友谋求死刑……
真是现实比小说还要离奇……

今天看新闻，挪威于特岛大屠杀凶手布雷维克控告挪威政府施行“不人道待遇”，竟然胜诉了。
有时候真觉得太过人道实在是没有必要。这样软弱的法律都没有威摄力和说服力了……

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-04-22 07:30 发表


== 我们这边也有一个大学生杀室友案。杀人动机据说理由是想死但不敢自杀，所以杀了室友谋求死刑……
真是现实比小说还要离奇……

今天看新闻，挪威于特岛大屠杀凶手布雷维克控告挪威政府施行“不人道待遇”，竟然胜诉了 ...

好 看完相关的新闻
法律的判决是依照法律的模式下判的 少了人性化(也不能说订制法律时没有考虑到这点)或者说人性观点 现实而言 它是错误 法律而言 它是正确的
这种模糊地带不管哪个国家法律都会有
像我这边 强奸犯娶了受害者就可免判刑 因为受害者成了妻子 很荒谬的论据

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-22 16:39 发表

好 看完相关的新闻
法律的判决是依照法律的模式下判的 少了人性化(也不能说订制法律时没有考虑到这点)或者说人性观点 现实而言 它是错误 法律而言 它是正确的
这种模糊地带不管哪个国家法律都会有
像我这边 强奸犯 ...

＝＝ 所以这就牵扯到一个问题——给人民带来害处的恶法是否算要遵守的法律？

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-04-22 18:13 发表


＝＝ 所以这就牵扯到一个问题——给人民带来害处的恶法是否算要遵守的法律？

这种东西 我只能说 见仁见智而已

好比如 最近 隔壁住户天天送我免费二手烟过来 我跟他吵(基本上 我有X人的欲望了) 赶客 对方报案
他仅用自己是受害者身份报案 因屋主没说不可抽烟 那 加害者身份怎么说 你送二手烟过来我房间耶
警方的结论 你要住在我隔壁 你就不准抽烟过来我这 要用法律保护他自己 最后他也只能站回原地而已

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-22 19:04 发表

这种东西 我只能说 见仁见智而已

好比如 最近 隔壁住户天天送我免费二手烟过来 我跟他吵(基本上 我有X人的欲望了) 赶客 对方报案
他仅用自己是受害者身份报案 因屋主没说不可抽烟 那 加害者身份怎么说 你送二手烟 ...

== 本来就是他不对嘛。毕竟二手烟这东西是由他这边开始的。自然是他不对……

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2016-04-23 16:42 发表


== 本来就是他不对嘛。毕竟二手烟这东西是由他这边开始的。自然是他不对……

所以 法律不是没有人性 而是当时可能没有顾虑到可能或意外的情形
比如 好像是新X坡新闻吧
女性(女方以为对方是男性)用假阳具性爱 忘记判啥罪名了 总之逃过一劫
根据法律定义 【用人的阳具以外物件插入女性私处】 这个【人】指的是男性的定义 不包含女性 所以此法律不适用此案

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-23 17:45 发表

所以 法律不是没有人性 而是当时可能没有顾虑到可能或意外的情形
比如 好像是新X坡新闻吧
女性(女方以为对方是男性)用假阳具性爱 忘记判啥罪名了 总之逃过一劫
根据法律定义 【用人的阳具以外物件插入女性私处】 这 ...

＝＝ 准备上班了。明天再讨论……

bblong002

引用:

原帖由 魑魅魍魎 于 2016-04-23 17:45 发表

所以 法律不是没有人性 而是当时可能没有顾虑到可能或意外的情形
比如 好像是新X坡新闻吧
女性(女方以为对方是男性)用假阳具性爱 忘记判啥罪名了 总之逃过一劫
根据法律定义 【用人的阳具以外物件插入女性私处】 这 ...

== 这个不出奇...毕竟法律是以国家这个范围来划分的.
有的国家对偷窃判得不重,有的国家则判得很重.

关键只在于立法的那群人是如何理解法律这东西的..