你錯了 過去的克隆(複製人)實驗就是基因編輯前身範例
無法把基因編輯當作未知領域看待的 你的說法很逞強 我主要針對這點
-- 基因编辑就是个未知领域。我们解读人类基因这个学科才不过刚解读了10%左右都不到。
别看人类2003年通过全球合作解决了人类的全部基因组测序。
但还有一大堆问题。
你以为克隆羊就是明白了全部?这只不过是小小的胜利。
要是以人类的基因是一本书为例子,我们才解出了书中的词语,但要如何把它连接成句子,如何解读变成语法,再翻译成文章。
就算是目前我们解读出来的资料,我们还未能够说都完全百分百了解。
人类基因的研究才不过几十年,根本就是才开始入门而已。
所以这是一个未知的领域,一点也不为过。
以我的估计,没有一百年的研究,根本无法全面了解基因和生物间的相互影响作用。】
科學界反對理由在於 對科研沒幫助 僅對科研影響的研究要來幹嘛 這是本末倒置的做法
對該生命的締造表示無奈 你讚同人體研究實驗 那同時也是科學界論證必定的過程
但對科研沒幫助的實驗 科學界自然反對了 賀這次的實驗 科學界整體不表認同
【我对这个对科研没帮助的结论表示有疑问。因为有时候科学家们也未必能做出正确判断。
凡是实验,对于验证某样东西或者原理肯定会有帮助。只不过结果是影响巨大还是影响轻微而已。
好比研究水滴在水管上如何滴下来这个过程,是谁都知道水滴肯定会落下。
但为什么只要关小水龙头,水滴会沿着水管停在那儿凝结成水珠,这
就关系到流体力学了。
更何况这是一个在未知领域中前人没有做过的长期实验,
你也知道最多15天实验,谁敢保证15天后一年后十年的结果是什么?
没人敢保证。
现在科学界不认同我觉得有点很奇怪。但也不意外。
因为既然是一个未知领域学科,从来没有人做过的实验,结果如何大家都不知道。
却有人反对说没必要,这就是我觉得奇怪的地方。
那么就只有1=早已有人做过,所以没必要,大家都知道结果
2=因为反对而反对。
3=他们能预测未来,所以强调没必要做。
但现在科学界们只是强调反对,却拿不出同样类似实验的结论和资料
在我看来这样的理由没有多少说服力。
除非你拿出同样类似这样长时间的人体实验结果出来
否则一切都是无意义的】
不是可能 而是註定失敗 前面有說了 這個實驗對科研沒有幫助 僅能提供影響範例
既對健康的影響(注意:這是表述罷了 到底會不會成為變異人?)
事件發生的第一天部分科學家的觀點口無遮攔XDD 把尚在研究中的數據都給曝露了
【这个我也不能赞成,理由同上。
要是那婴孩真的变成了能彻底免疫HIV的人类,
那么到时候科学界又改口承认贺是实验第一人的伟人?不过这样的例子也不是没有过
在实验结果未出来之前,我们还是静心观察等待结果吧。
】
>>既然人类医学的未来决定用基因疗法,那就只能硬着头皮继续走下去。
有科學家指定要用基因療法嗎?不 基因療法只是作為其中一種可能而已 你的觀點被狹義了
【如果你能提出除了生物基因技术和纳米机械人、分子生物学、生物材料学等
人类目前所未知的、
全新的人类医学的革命性新技术,能代替目前基因技术的技术,
我愿意洗耳恭听。
】
[ 本帖最后由 bblong002 于 2018-12-07 13:02 编辑 ]