魑魅魍魎

@kk

我想詢問下 我從自家電腦輸入內容到飛雪
這個過程中 途徑了那些步驟（伺服器等之類） 最後才到達飛雪

本土有人在WhatsApp的言論被控上庭了（端對端加密技術在哪？ 真的安全？）
我看我不得不提防在飛雪少發言本土的事件評論

kk

嗯,怎麼回答?
自家電腦->網線->網絡供應商->大馬國際網關->海底光纜->美國國際網關->飛雪??
這樣?

kk

先上相關鏈接.
近期WhatsApp被控的新聞,貌似找到這個.
http://www.sinchew.com.my/node/1705689
然後是對WhatsApp的評論:
https://www.zhihu.com/question/20793083

偶的看法,先假設端對端加密是正常的.
結合評論上WhatsApp的看法,只要知道對方手機號就可以發送消息.
也就是說,看到對方發到的消息,也自然知道發送方的手機號.
發布假消息那人是作死.
發布這類人身攻擊消息,必然有好事者會聯繫當事人,或者是去找警察叔叔.
這時候,出示的證據自然就是WhatsApp的消息,也就自然能找到發布者,然後被控,非常正常.
端對端加密,但是消息仍然在接收方的手機上,接收方保留消息也自然可以成為證據,或者說呈堂證供.
這跟端對端加密米有關係,端對端加密保護了發送方與接收方的安全,然後接收方沒有保護發送方的安全.

嘛,說了那麼多,其實偶覺得,除非是閱後即焚的模式,否則端對端也不太靠譜.
原因是,打敗這種技術的,可能不是另一個更優秀的技術,而是一張紙.
一張要求運營方提供言論監控的命令文件,而這種東西,在天朝是非常普遍的.
基本上所有即時通訊,包括電話,軟件都會要求保留最少60天的記錄.
這種情況下,無論是什麼技術都是不管用的.

bblong002

我只觉得 ..只要电脑一连上网..基本上就是无密可保...除非你自己创造出一套自己的密码表

魑魅魍魎

引用:

原帖由 kk 于 2017-12-01 04:14 发表
偶的看法,先假設端對端加密是正常的.
結合評論上WhatsApp的看法,只要知道對方手機號就可以發送消息.
也就是說,看到對方發到的消息,也自然知道發送方的手機號.
發布假消息那人是作死.
發布這類人身攻擊消息,必然有好事者會聯繫當事人,或者是去找警察叔叔.
這時候,出示的證據自然就是WhatsApp的消息,也就自然能找到發布者,然後被控,非常正常.
端對端加密,但是消息仍然在接收方的手機上,接收方保留消息也自然可以成為證據,或者說呈堂證供.
這跟端對端加密米有關係,端對端加密保護了發送方與接收方的安全,然後接收方沒有保護發送方的安全.

嘛,說了那麼多,其實偶覺得,除非是閱後即焚的模式,否則端對端也不太靠譜.
原因是,打敗這種技術的,可能不是另一個更優秀的技術,而是一張紙.
一張要求運營方提供言論監控的命令文件,而這種東西,在天朝是非常普遍的.
基本上所有即時通訊,包括電話,軟件都會要求保留最少60天的記錄.
這種情況下,無論是什麼技術都是不管用的.

確實 從各種方面的考量 你的推測都合情合理
就這個事件與你天朝監控的做法

那麼 恐襲呢？官方一般如何偵查到？
恐怖分子總不可能自己公告出去吧 除了臥底之外的方式還有哪些？我一直很好奇
印象中不少都是從網上聯絡（尋找同好） 然後才在現實中聚會策劃

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2017-12-01 12:17 发表
我只觉得 ..只要电脑一连上网..基本上就是无密可保...除非你自己创造出一套自己的密码表

也就是說 上網的人其實都不介意自己被公開了的意思@@
壓力好大

這個所謂的密碼表的功用是啥？

[ 本帖最后由 魑魅魍魎 于 2017-12-01 14:33 编辑 ]

bblong002

密码表嘛.自然就是只有你自己创造的.只有你才能懂的密码...别人不知道你的密码表的话.是看不明白你发出的密码的...

只要做到够复杂的话...真实案件[十二宫杀手】中的罪犯所用的密码.就是只有他自己才能破译...

警方和很多密码爱好者都尝试破解.但都没有办法完全破译出来..

魑魅魍魎

那種密碼表跟自戀狂有什麼差別？

bblong002

有很多好处，如果你只想用来单方面联系几个人用。基本可以万无一失了

魑魅魍魎

你上網是為了聯繫他人麼？
不好意思 我不是 飛雪只是順便而已